19 noviembre 2014

El general Buj levanta el sable

Mientras que se encierra al teniente Luis Gonzalo Segura (del que ya he hablado, en otro artículo) por denunciar casos de corrupción en el ejército, el jefe del ejército de tierra, general Buj, acusa de debilidad al gobierno central por la situación de Cataluña.

Y es que, por lo que se ve, de vez en cuando, esta institución de la que los grandes popes del país, tanto del partido del gobierno como del PSOE, se hartan de alabar y de poner como ejemplo de ente democrático, deja mucho que desear.

Ruido de sables

No es la primera vez, y me temo que desgraciadamente no será la última, en la que, mientras la guardia civil o los militares de a pie no pueden pronunciarse políticamente como tales y tienen prohibido sindicarse, algún generalote mande mensajes de ‘cuidado-cuidadín’' que el ejército está aquí’. Soltando discursos, frases o aseveraciones intimidatorias según las cuales podrían hacer valer su fuerza, de vez en cuando, tratan de demostrar que el poder está en la fuerza y que la fuerza está en el ejército, cuando en una sociedad democrática, todos –incluidos estos militares provocadores— deberían saber que el poder no viene de la fuerza de las armas, sino de la fuerza de los ciudadanos.

Hoy, todavía, salvo error u omisión, mientras que un teniente que habla claro y que denuncia con pruebas corrupción en el ejército, ha sido encarcelado, el general Buj llama débil al gobierno central y sigue en su puesto tan tranquilo.

Una oportunidad más, que se ha perdido por cobardía, de demostrar que en una democracia consolidada el poder militar ha de estar supeditado al poder ciudadano y que las declaraciones sobre actuaciones políticas no son propias de militarotes cavernícolas cuya finalidad es amenazar al poder civil.

Ante estas declaraciones no cabe sino el cese del general Buj. El ministro de Defensa ya está tardando –podría actuar con la rapidez que lo ha hecho al ordenar que se cargara contra la lancha de Greenpeace en Canarias) y si no, debe intervenir el rey que para algo, según la Constitución, es el jefe del ejército. Aunque me temo lo peor. Ya verán ustedes como no sólo no se producirá el cese, sino que este individuo ni tan siquiera rectificará, que para eso es general, ¡casi na!.

En fin, ingenuo aquel que creía que el ejército era una institución democrática, cuando los hechos nos están demostrando que se castiga a quien denuncia corrupción dentro, y sin embargo se admite, por parte de sus jefes, declaraciones intimidatorias contra el gobierno, sin que ocurra nada. ¡Ojo! No me extrañaría que por criticar la situación en Cataluña, a este general ‘posmoderno’ le concedan una medalla al merito democrático.

Salud y República

18 noviembre 2014

Otra más del bipartidismo: Los viajes de los diputados

Y lo han vuelto a hacer. De nada les sirve que los ciudadanos quieran transparencia y austeridad. Les importa un pito y de nuevo lo demuestran. Probablemente será porque ven que el bipartidismo está en las últimas y quieren disfrutar de sus ‘ventajas’ hasta el último momento –las próximas elecciones—.

Porque si alguien pensaba que la desvergüenza de Monago, de sus viajes a Canarias, podía hacer cambiar las cosas se ha equivocado. Estos trileros de tres al cuarto, y que tanto se parecen en tantas cosas, como son el PP y el PSOE ya se han puesto de acuerdo para que cambiando la norma no cambie nada, y los diputados sigan disfrutando de sus viajes sin que los ciudadanos tengan acceso a saber en qué se gastan el dinero público.

Y es que van a estar unidos hasta su muerte política –PSOE y PP—, y esperemos que sea hasta las próximas elecciones. Y en vez de tomar nota y rectificar, y corresponder a las expectativas de los ciudadanos, siguen a su bola. No han entendido nada de nada. Y así les va a ir.

Porque con lo fácil que lo tenían se han precipitado para tapar sus vergüenzas, y es que otra explicación no puede existir.

En primer lugar, como buenos defensores del bipartidismo, que está en las últimas, se han reunido ellos solos, curioso que traten de jugar a luchar contra la corrupción y a favor de la transparencia los dos partidos que tienen su cueva llena de felonías. Lo lógico hubiera sido que se hubieran reunido todos los partidos, pero claro eso significaría que no habrían podido sacar adelante su propuesta puesto que los otros no hubieran tragado.

Y es que la propuesta es de traca. Mientras que lo lógico hubiera sido que la web del congreso y del diputado correspondiente mostrara su agenda clara y llanamente, puesta al día, para poder saber en cualquier momento cómo y en qué y dónde gastan el dinero público los parlamentarios, resulta que no, nada que ver.

Bipartidismo4

Lo que proponen estos dos partidos mayoritarios (esperemos que por poco tiempo) es dar cuenta cada tres meses del total de gastos de cada grupo parlamentario, sin decir ni quién lo ha gastado, ni cuánto ha gastado, ni dónde ha ido, ni qué es lo que ha ido a hacer. Eso quedará en el secreto del sumario de cada grupo parlamentario. Está claro que los ciudadanos, según PP y PSOE, no tienen derecho a saber en qué se gastan los dineros de todos estos poderosos privilegiados. Nos tratan como menores de edad gilipollas.

¿Por qué no han propuesto viajar en turista en vez de en business?

La verdad es que para este viaje no se necesitaban alforjas, porque la pregunta pertinente es: ¿Se hubiera descubierto el pastel de Monago de haber existido esta norma? Y la respuesta es: no. Ya que en todo caso nadie puede pensar que su grupo parlamentario hubiera descubierto la tostada y la hubiera hecho pública. Hubiera quedado oculto entre un total anónimo sin control ninguno, ni tan siquiera de los otros grupos parlamentarios.

Esta es otra desvergüenza, una prueba más de que no tienen remedio. Hay que bajarles los humos en las próximas elecciones, porque si esto ocurre cuando las encuestan dicen lo que dicen, imaginémonos qué harán si otra vez mantienen resultados mayoritarios.

En fin, otra más que demuestra hasta donde pueden llegar estos caballeretes, hasta donde quieren esconder sus vergüenzas, hasta donde nos quieren seguir tomando el pelo. Es hora de mandarles a su casa, si no lo hacemos estaremos condenados a lamentarlo siempre y no tendremos derecho a quejarnos. Nadie hoy puede decir que no les conoce. Así es que o nos aplicamos el cuento o perderemos el futuro, y eso es muy serio y no nos lo perdonarán las próximas generaciones.

Salud y República

15 noviembre 2014

Nuevos canales valencianos: Tele-Rus y Tele-Fabra

Este país anda como anda, no muy bien. Pero si tuviéramos que elegir un territorio donde las cosas se han hecho peor que mal, donde se ha metido la mano en la caja, donde se ha conseguido el récord de imputados, donde la quiebra económica es un hecho, no hay duda, hablamos de la Comunidad Autónoma de Valencia.

Dinero tirado a espuertas, cohechos, prevaricaciones, comisiones de contratación, adjudicaciones delictivas, obras o inmuebles de renombre multimillonarias que no sirven o que se encuentran infrautilizadas cuando no estropeadas o inutilizadas.

Y más, sólo que no quiero hacer un elenco completo porque se conoce y ya aburre. De lo que no hay duda es que si en otras Comunidades Autónomas huele, en la de Valencia el hedor es insoportable. Peor gestión, más corrupción y más problemas judiciales con sus gobernantes es casi imposible. Cada día aparecen nuevos casos y nuevas imputaciones.

Cierre Canal Nou

Un resultado de la maravillosa gestión valenciana concluyó con el cierre de sus dos canales televisivos y su radio pública, un verdadero desastre donde el despilfarro, el sectarismo y la desvergüenza terminó quebrando esta RTVV. Un medio que se utilizó como púlpito de los políticos peperos y para colocar a amiguetes. Una televisión donde los verdaderos profesionales denunciaron constantemente sus agravios y sus sectarismo. Una televisión que costó unos 2000 millones de euros y que se clausuró dejando en la calle a sus 1800 trabajadores y cuyo cierre costó la broma de 200 millones.

Bueno, pues el presidente Fabra decidió cerrarla debido a su quiebra económica. Claro que eso fue hace un año y la situación de la Comunidad Valenciana para el PP ha ido empeorando con nuevos casos de corrupción y de despilfarro. Hoy la cosa ha cambiado porque habiendo ido a peor hay algo que hace que los peperos valencianos asustados por los malos datos que les dan las encuestas electorales hayan decidido una huida hacia adelante, con medidas que pretenden recuperar votos perdidos y actuar de altavoz pepero ante la ciudadanía.

Y, he aquí que a un año del cierre de Radio Televisión Valenciana, y a seis meses de las próximas, el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, ha lanzado un concurso para que funcione una televisión privada con fondos públicos. O sea se cargan una televisión pública y abren una privada a la que pagan.

Pero ahí no queda la cosa. Se ve que los peperos valencianos se ven más perdidos que Carracuca y ya han empezado la campaña electoral a lo bestia. Y ahí está el presidente valenciano Fabra que habla de abrir una televisión pública. Por cierto que nada ha dicho de recontratar a los trabajadores de Canal 9, lo que hace sospechar que de abrirla no sería así.

Vamos a ver: Acaban con Telenou, cuyo cierre ha costado a los valencianos 200 millones, y a seis meses de las elecciones quieren abrir una tele privada pagado con dinero público y además hacen una propuesta para abrir otra televisión pública, ¿está esta gente cuerda? ¿queda algún pepero valenciano que tenga el cerebro en su sitio?

Una comunidad que ha tenido los mayores recortes en dependencia, que paga tarde y mal –cuando paga— a sus proveedores, como las farmacias, que no tiene para pagar la calefacción en los colegios públicos, que se ha visto inmersa en numerosos casos de corrupción y de derroche de dinero público, que ha tenido y tiene imputados en sus cortes y en algunos ayuntamientos, ¿cómo es posible que saque dinero para televisiones cuando tuvo que cerrar hace un año la RTVV por deudas impagadas, dejando en la calle a casi 2000 trabajadores?

Pues eso, de dónde han salido todos estos sinvergüenzas que malgastan el dinero público y que se llenan los bolsillos. ¿Qué han hecho los valencianos para merecer esto? Ah! Ya me acuerdo. La mayoría les ha votado. Por dios, no volváis a hacerlo. No dejéis que los corruptos y los despilfarradores vuelvan a ganar. En vuestras manos está.

Salud y República

12 noviembre 2014

9-N: Las cuentas del Gran Mariano

Hay análisis de todo tipo sobre la consulta, manifestación, encuesta --o como quiera que cada uno lo llame-- del 9-N en Cataluña. Desde un éxito sin precedentes que dicen Más y su gente, a un fracaso rotundo según Rajoy, su gobierno y su partido.

Modestamente no creo que haya habido unos resultados rotundos que hagan decir o una cosa o la contraria. Desde luego si se trata de una manifestación hablar de 2,3 millones de manifestantes no es ninguna tontería, es más: diría que se trata de un récord, aunque las condiciones en que se ha producido en evento, no debería servir para exagerar.

Sin embargo, ya sabemos todos que el análisis de los datos después de cualquier elección, consulta, manifestación, a pesar de tratarse de algo tan objetivo como los datos, siempre hace que ganen todos los participantes. Curioso pero verdad.

En este artículo no trato de dar mi opinión sobre qué se debería haber hecho antes del 9-N o qué sucederá ahora, después de esta fecha. Mi postura es clara, los catalanes tienen derecho a ser lo que quieran ser aunque para ello haya que cambiar la Constitución, que ya es hora. Y Rajoy tiene que dejar de esconderse y solucionar junto al gobierno catalán, dialogando, esta cuestión.

Pero claro ahí está Rajoy y sus muchachos manejando los datos e interpretándolos a su favor. Ya saben lo del Gran Capitán que, para justificar sus inmensos gastos en Nápoles al rey Fernando, redondeó a su manera y dijo aquello de: “entre picos, palas y azadones cien millones”.

Rajoy_Mas

Bueno pues aquí nuestro querido presidente dice una verdad a medias, muy a medias, y lo repite hasta la saciedad. He contado que lo ha dicho ocho veces en la intervención de hoy ante los periodistas. Y se trata de aquello de que: sólo ha votado un tercio de los catalanes. Y si vemos los número puros es así. Pero, si queremos hacer una verdadera valoración, sin manipulación, deberíamos tener en cuenta la abstención que se da habitualmente en Cataluña, que en las últimas elecciones ha sido de un tercio aproximadamente, o sea un 33%. Pues bien, si los que han votado son el 33% y la abstención media de Cataluña es de otro 33%, queda claro que en el mejor de los casos queda otro tercio de los que no estarían de acuerdo en participar.

O sea que debería decir que, si es que se puede hacer la cuenta en esta convocatoria ciudadana tan peculiar, los que no han ido a votar –descontando la abstención media que se produce en todas la elecciones— es de un tercio. O sea aproximadamente los mismos que han ido a votar.

Pero voy más lejos, este cálculo tan peculiar del PP –curioso ver cómo ningún periodista se lo ha dicho y no he escuchado a nadie este hecho tan obvio— se le vuelve en contra. ¿Por qué?, porque el PP está gobernando este país con mayoría absoluta (le sobran 11 diputados) con sólo un 31,6% del electorado español, si hacemos las cuentas como él hace en el caso catalán. O sea con menos de los que han votado en Cataluña. Y la cosa es muy sencilla, el PP consiguió 10,8 millones de votos (el 44,6% sobre los votos válidos), pero si contamos lo que representa sobre el total del electorado (incluida la abstención) es el 31,6%.

Total: los partidarios de la consulta catalana (según Rajoy y el gobierno) han fracasado porque sólo han ido a votar el 33% del cuerpo electoral, sin embargo, el PP está gobernando España –machacándonos hasta la saciedad-- con mayoría absolutísima, con sólo el 31,6%. Esta es la comparación que hay que hacer. Lo demás manipulación, pura manipulación.

Salud y República

09 noviembre 2014

Otro que caerá: Monago

Ahora estoy seguro. Sé de la habilidad y de la voluntad de permanencia, por encima de todo, que tienen los muchachos peperos cuando se les encuentra en alguna falta. No hay quien les despegue de su sillón de mando ni con aguarrás. No quieren practicar el hermoso verbo dimitir. Pero en el caso de Monago –el viernes tenía dudas— hoy estoy seguro de que dimitirá.

Y estoy convencido de que ustedes se preguntarán el porqué de mi firme previsión, pero la cosa es fácil. Basta ver un poco lo ocurrido estos días y compararlo con lo que ha ocurrido en el PP en otros casos, cuando personajes de este pelaje han sido puestos en solfa democrática por haber utilizado prácticas corruptas.

Si es verdad que la brújula marca siempre el norte, también lo es que cuando Rajoy se mueve para apoyar a algún pepero acusado de algún tipo de corrupción, es para que el interesado se eche a temblar.

Analicemos cuatro casos anteriores en los que Rajoy dijo de:


Palabra de Rajoy: Te alabamos, señor.

Bueno, pues resulta que un día después de que se descubriese el pastel corrupto de los viajes canarios de Monago --virrey de Extremadura e Islas Canarias— y horas antes de que un senador por Teruel dimitiera, obligado por la presidente de Aragón –vaya, parece que hay alguien en el PP que da respuesta inmediata a la corrupción—, por cometer la misma corruptela que Monago, el gran Rajoy, el presidente que nos está “arreglando la economía”, se ha solidarizado con el presidente extremeño y le ha expresado su apoyo soltando: "El Gobierno y el partido están en plena sintonía con el proyecto que José Antonio Monago está desarrollando en Extremadura".

¿Verdad que se parece a lo que dijo con Matas Fabra, Camps o Bárcenas? Y, qué es de estos liderísimos de otros momentos. Dos en la cárcel, uno a puntito de entrar y el otro desfenestrado y con causas pendientes. O sea que Monago está aviado. Lo tiene claro, está sentenciado.

Y es que el gran Rajoy tiene esta forma de cargarse a sus muchachos y hay que reconocer que lo hace de muy buenas maneras. Es verdad que de forma hipócrita pero menos cruel que mandándoles a hacer gárgaras. Se trata de una manera dulce de deshacerse de sus monaguillos. Es como si un jefe le dijera a su empleado, eres lo mejor del mundo; y al día siguiente recibiera la carta de despido.

En fin, para empezar visto lo del senador de Teruel, que ha dimitido, Monago ya ha dicho que devolverá el dinero. Primer paso para reconocer su culpabilidad. Y ahora, a esperar que se cumpla su destino, el que le ha señalado el gran capo.
Salud y República

07 noviembre 2014

Monago otro adalid en la ciénaga

Sí, ya sé que los peperos dirán que iba a trabajar y que además por diez mil miserables euros no hay que armarla tanto. Y es que es verdad que después de tramas mafiosas o corruptas que han manejado y robado decenas de millones, esto podría parecer el chocolate del loro.

Pero no, no es el chocolate del loro. Es otra desvergüenza que no hay que medir por la cantidad –aunque esta sea muy superior al salario mínimo anual— sino por la desfachatez y la impunidad que creen tener estos corruptos. Un tipo que está dando lecciones de moralidad y dice luchar contundentemente contra la corrupción, utiliza dinero público para viajar a Canarias a ver a su novia. Y resulta que además dice que iba a trabajar allí. Bueno pues su novia admite que iba a verle.

Me importa un carajo –perdonen el taco pero estoy de nuevo cabreado— si el señor Monago va a ver a su novia o a pescar tiburones o a ponerse moreno. Lo que me importa es que lo haga con nuestro dinero y encima lo justifique simplemente con su palabra y sin ninguna prueba que lo apoye.

Monago corrupción

Hoy ha comparecido Monago y ha tratado de justificar lo injustificable. Comparecencia bravucona aplaudida y vitoreada por los militantes, que dice mucho de los peperos. ¡Que presente pruebas y que no venga con milongas! Dice que no tiene cuentas fuera de España, dice que ha hecho 350.000 km. ¿Y usted a mí qué me cuenta? ¿Alguien le ha acusado de tener cuentas en Suiza? ¿Alguien le ha llamado vago? Simplemente le acusan de haber gastado 10.000 euros de dinero público en viajes a Canarias, 32 viajes, y con pruebas de que su novia ha dicho que ha ido a verla, y senadores del PP de Canarias dicen que no han tenido relación con usted. Aparte de lo obvio que resultaría que si tiene que hablar con sus colegas peperos lo podría haber hecho en Madrid cuando usted ha venido al Senado. ¿O no ha venido a Madrid tantas veces como ha ido a Canarias?

Lo más grave no es que haya usted cargado estos billetes al erario público, lo grave es que no hay control. Todos los senadores –una institución que no sirve para nada absolutamente— pueden hacer todos los viajes que quieran sin que nadie controle nada, sin que tengan que justificar nada. Una absoluta vergüenza. ¿Por qué hay barra libre para los senadores sin justificar dónde y para qué hacen el viaje? ¿Es esto lo que llaman la ley de transparencia?

¡Basta ya! Monago tiene que justificar esos gastos y si no puede tiene que hacer dos cosas: 1) devolver el dinero, y 2) dimitir.

Y qué decir del Senado que no haya dicho ya. Es una institución inútil y si además sirve para esto, ¡apaga y vámonos! viajes a tutiplén y en business para estos colocaos. A ver si se entiende que hoy el Senado no sirve para nada. ¿Alguien me puede informar de una sola ley que haya sido bloqueada en el Senado, cuando se había aprobado en el Congreso? No hay ni una. El Senado es un eco del Congreso, donde se instalan y se han instalado viejos elefantes que no tienen cabida en otros sitios o políticos que inician y lo utilizan como aprendizaje. Eso sí todo a costa de dinero público o sea de nuestro dinero.

Por cierto muy tibia la reacción de IU de Extremadura que como saben, con su abstención, permitió que Monago presidiera la Junta. Y es que hay que ser contundente, ¿cómo que debe ser Monago quien debe decidir su futuro? Izquierda Unida debe pedir su dimisión, la tibieza hace pensar que no quieren perder ese poder indirecto que les da el apoyo a los populares. Es difícil de entender cómo no se ha abierto desde IU Federal un expediente a estos militantes que actúan de forma liviana y fuera de lo que IU debe hacer y hace en otros territorios, luego no extrañará que nos llamen “casta”.

 

Qué decir de este individuo

que viaja como un señor

en business y sin pagar

para encontrar a su amor.

 

Porque esto le sale gratis,

pagamos los ciudadanos,

como siempre nos engañan

y ‘que nos den por el ano’.

 

Ya esta bien de esta caterva

ya vale de tanto listo

que pasean por la vida:

chulos y dándose pisto.

 

Adalides del honor

que comen a dos carrillos

y atacan la corrupción

mientras llenan sus bolsillos.

 

Y encima dicen que no,

que ellos no son deshonestos

son los del otro partido

los que no pagan impuestos.

 

La cárcel no es para ellos,

apenas pagan sus penas,

no devuelven el dinero,

impunes quedan las hienas.

 

No quiero dar muchos nombres

porque quiero terminar

y son muchos los corruptos

que debería nombrar.

 

Sirvan de ejemplo estos cuatro,

en todos ellos me cago:

en Fabra, Castedo, Blesa

y por supuesto en Monago.

 

Salud y República

05 noviembre 2014

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Nos han estado machacando durante estos últimos cinco años en que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, metiéndonos en el mismo saco a todos. Yo hace ya tiempo que escribí al respecto y me negué a admitir esa falsa premisa.

Muchos, la mayoría: tú, ella, yo y tantos otros hemos vivido como debíamos. Hemos consumido lo que podíamos, hemos ahorrado si la situación nos lo permitía o hemos podido cumplir con un precepto de la Constitución como es el derecho a la vivienda con esfuerzo, pagando una hipoteca nada barata si es que nos la  concedieron. Así es que menos lobos.

No caigamos en confirmar ese escapulario que nos han colgado, porque no es verdad, la mayoría, la gran mayoría no ha vivido por encima de sus posibilidades, sino que lo ha hecho de acuerdo a sus posibilidades. Eso sí, unos cuantos golfos, cada día salen más, no sólo han vivido a lo grande, no sólo han derrochado lo que pillaban sino que además lo han hecho con el dinero de todos y destrozando económicamente este país hasta dejarlo en bragas y con una deuda que pagarán nuestros descendientes, quién sabe hasta qué generación.

El Roto vivir-por-encima-de-posibilidades.el-roto

Esos son los que han vivido por encima de sus posibilidades y también de las nuestras. Esos canallas que con dinero público, o sea de todos, se han llenado los bolsillos y demostrando su patriotismo --mientras la gran mayoría ha cumplido con la Hacienda pública-- se han llevado el dinero a Suiza o a otros paraísos fiscales.

Lo grave no es que hayan vivido por encima de sus posibilidades sino que además han vivido por encima de las nuestras. Nos han esquilmado y han dejado a este país llamado España en la ruina. Estos canallas no se han privado de nada, mientras que al 90% de la población nos han hundido en la miseria, con una deuda pública de 21.500 euros por ciudadano (en 2011 era de 14.500 euros), que deberemos pagar con más recortes y con menos prestaciones públicas, de acuerdo con las políticas de ahogo que han practicado.

Y muchos de ellos pregonaban la honradez, la transparencia o la inocencia con clamor, paseándose por los platós de televisión, los estudios de radio o los medios escritos con una caradura pasmosa, elevando a dogma justo lo contrario de lo que hacían, dando lecciones de honradez y austeridad aparente mientras sus  fructíferas cuentas en paraísos fiscales –alimentadas fraudulentamente con dinero público— seguían creciendo.

Y sí, unos cuantos sí que han vivido por encima de las posibilidades de todos, me refiero a los banqueros, a los políticos corruptos, a los políticos dilapidadores, a los empresarios aprovechados, a los sindicalistas ‘espabilaos’, a instituciones inútiles y ‘gastonas’ –como el senado, el tribunal de cuentas, los consejos económico-sociales, la Casa Real-- a muchos que están en la cárcel, a otros que deberían estar y que no estarán, y a los que día a día van a seguir saliendo del cascarón de la corrupción.

Son los Bárcenas, Castedo, Pujol, Lanzas, Blesa, Rato, Fabra, Granados y otros cuantos que no enumero para no llenar de más mierda este artículo. Gente sin pudor, desvergonzada, hipócrita, despilfarradores, ladrones de cuello blanco con tarjetas negras.

Que no nos vengan con milongas. Nosotros no somos responsables de la crisis por mucho que sigan tratando de involucrarnos, no, nosotros somos las víctimas de estos sinvergüenzas que en su mayoría todavía no han sido ni juzgados, otros han sido absueltos y los menos: encarcelados.

Esta gentuza, con los mejores abogados, con las leyes que prescriben o que son veniales para este tipo de delitos, con poder para ocultar sus delitos, con connivencia con el poder político, va ganando tiempo y en muchos casos salvándose de su lugar: la cárcel.

¡Basta! No les hagamos el juego, no creamos lo que dicen, son ellos los responsables de la crisis, ellos los verdugos, nosotros las víctimas. ¡¡Que no te engañen!!

Salud y República

04 noviembre 2014

Indulto encubierto del PP: Jaume Matas a la calle

Y es que sufría mucho. La cárcel no era para él, había que sacarle como fuera. Claro que no se podía hacer nada cuando le tocó entrar en prisión. Se hubiera notado mucho y la opinión pública no lo hubiera consentido.

Jaume Matas, un delincuente de cuello blanco con carné pepero y que cuenta todavía con quince causas pendientes y con una condena firme y, sin embargo, está en la calle.

Es verdad que la condena de esta causa –esperamos que lleguen las otras quince— era de nueve meses y que la ley penitenciaria prevé que una vez alcanzado un tercio de la condena, de acuerdo con criterios objetivos, se le puede pasar al tercer grado.

La clave es que esa objetividad para obtener el tercer grado, que permite salir y volver sólo para dormir a la cárcel, la da normalmente un informe que emite las autoridades de la propia cárcel. Pues bien, el informe en este caso indicaba la conveniencia de que no dieran el tercer grado a Jaume Matas, y a pesar de ello, el gobierno le ha permitido ese tercer grado.

jaume matas carcel

El ministerio del Interior, cuyo responsable es Jorge Fernández, un meapilas redomado, miembro del Opus-Dei que pretende prohibir cualquier tipo de críticas y de manifestaciones aprobando la llamada ley mordaza, el mismo que mantiene cuchillas que hieren a los inmigrantes en Melilla y Ceuta, ese que niega la existencia de la pobreza infantil, ese mismo es el responsable de haber soltado a Matas.

Cospedal ayer mismo dijo que hacían todo lo que podían para castigar a sus corruptos pero que no les podían meter en la cárcel. Naturalmente es verdad, debe ser el juez quien lo haga, ahora bien, parece incoherente, canallesco y vergonzoso que el gobierno del Partido Popular, en contra de lo que dicen, intervenga en la Justicia para beneficiar a los suyos.

En el caso Matas, el modelo de gobierno que recordamos quería Rajoy, la Justicia ha llevado a la cárcel a este ladrón, pero su partido querido, que no le ha expulsado, le ha sacado de la cárcel, apoyando contra todo criterio el tercer grado. Un indulto encubierto. Una vergüenza más que los ciudadanos no debemos olvidar. Por un lado se hinchan a hablar de transparencia y regeneración y por otro sacan a los suyos de la cárcel. ¡Hasta cuándo seguirá la gente votando a este partido!

Y ahora, ¿qué será lo próximo? Qué harán con Castedo, Fabra, Rato, Blasco, Granados y demás recua corrupta. ¿Les abrirán la puerta de atrás de la cárcel? Además de un club lleno de corruptos son unos hipócritas desvergonzados que siguen, a pesar de la que ha caído y está cayendo, creyéndose impunes. Y lo malo es que, en parte, lo siguen siendo. Visto que aquí no dimite ni dios con responsabilidad en el Partido Popular sólo queda una solución: que les ocurra lo de UCD, por ineficaces y corruptos. Que sean los ciudadanos los que al no votarles les pongan en su sitio.

Salud y República

03 noviembre 2014

Felipe VI y Sonia Castedo

Juntos. Hoy se han saludado, con sonrisa incluida el Jefe del Estado y la imputadísima alcaldesa de Castellón, Sonia Castedo. ¡Qué bonito! ¡Qué bien queda!

Y es que hay que guardar el protocolo. Aunque esto signifique saludar con graciosa majestad a una, nada presunta, delincuente. Una alcaldesa de la que se sabe lo suficiente para estar seguros de que ha prevaricado y ha cometido cohecho. Una alcaldesa, en manos de un amiguete empresario, con una chulería manifiesta, con la que se ha enfrentado a su propio partido, por cierto, un partido que se ha acojonado y ante la amenaza ha cedido. Fabra tiene miedo, Rajoy tiene miedo, el PP tiene miedo y mucho que ocultar, si no fuera así no se entendería su proceder.

Pero dejemos al PP que bastante tiene y que ya no engaña a nadie. Sus epopeyas de corrupción hoy aparecen en todos los medios de comunicación incluidos los internacionales. Mejor hablemos del rey, del Jefe del Estado.

Felipe VI y Sonia Castedo

¿Era necesario dar la mano a esta individua? ¿Por qué no pasó de largo y demostró que el Estado que representa, y por lo que le pagamos, rechaza las prácticas de esta mujer? ¿Por qué tener que saludar a una presunta –cada vez menos presunta— corrupta?

Su obligación, como Jefe de Estado era no hacerlo. Él representa a un Estado de todos los ciudadanos –se nota que no ha sido elegido-- y desde luego la gran mayoría de la gente rechaza la corrupción. Era un momento para demostrar que estaba del lado de los ciudadanos. Y los ciudadanos hubieran aplaudido su gesto. Sin embargo, en aras de un protocolo estúpido, se ha dejado llevar por lo políticamente correcto pero incomprensible y vergonzoso.

Ha perdido una gran oportunidad de demostrar que rechaza a los corruptos. El PP no ha sido capaz de destituirla, de cesarla, pero el rey podría haber evitado saludarla, haberse saltado un gesto tan impropio que le hace aceptar esta situación insoportable de mantener como alcaldesa a un personaje como Sonia Castedo. Una alcaldesa ilegítima aunque la incapacidad del PP la mantenga en el cargo.

Y es que no da más de sí. Es una pena. Esta monarquía ha demostrado una vez más que antepone unas estúpidas formas, a lo que desearían los ciudadanos. Y no, no es así. Una vez más la monarquía se ha colocado donde quiere estar, con el protocolo, con las formas y contra lo que debería defender, la decencia y la cercanía a sus conciudadanos.

Una razón más para pedir la República, una razón más para pedir una Jefatura del Estado elegida por los ciudadanos y que sea capaz de enfrentarse contra los poderes públicos si estos nos engañan, capaz de estar a la altura del pueblo al que representa.

¡Qué gran oportunidad ha perdido para haber demostrado que está con la gente y no con un partido político y con una corrupta!

Salud y República

01 noviembre 2014

Lecciones de Justicia Universal desde Argentina

Hoy, apartado el juez Garzón de la Audiencia Nacional por promover justicia ante los asesinatos franquistas, la necesidad de justicia ante los crímenes franquistas vienen de Argentina. La jueza Maria Servini de Cubría es quien está encargada, ante denuncias de posibles delitos franquistas, de hacer justicia y reclamar en aras de la Justicia Universal algo que no sucede en España. Con la excusa de la amnistía del 77, durante estos últimos años y hoy mismo, los franquistas acusados de atrocidades campan por sus lares sin que la Justicia española se atreva a encausarles, aún a sabiendas de que el genocidio o los crímenes de lesa humanidad no tienen prescripción posible y no pueden ser borrados por una amnistía.

A diferencia de España, donde ya se encargó el exministro Gallardón y el gobierno Rajoy de acabar por ley con la Justicia Universal --para demostrar que contra ella sólo cabe la Cobardía Universal, con el fin de no enfrentarse a otras naciones, como China o USA—, Argentina está demostrando que, después de los duros episodios históricos vividos, se ha tomado en serio el compromiso universal de la defensa de los derechos humanos.

Una obediencia ciega más allá de nuestras fronteras, también en lo económico, ha sido uno de los más importantes y graves errores cometidos por este gobierno, que ha antepuesto los deseos de otros países a los compromisos con sus conciudadanos, dejándonos al albedrío de países como Alemania en cuestiones económicas, o de China, Israel o USA en relación a la protección de los derechos humanos.

Ayer se recibió un requerimiento de la magistrada argentina para detener y extraditar a 20 personas por presuntos crímenes franquistas, entre los que se encuentran ocho exministros franquistas, un excapitán, siete expolicías, dos antiguos jueces, un ginecólogo y un abogado.

Víctimas franquismo

Resaltable el hecho de que ocho de ellos fueran ministros en gobiernos franquistas, entre los que destacan Utrera Molina y Martín Villa. Y los casos por los que se les trata de detener son el asesinato de Puig Antich, por garrote vil, en 1974, el fusilamiento de cinco antifranquistas en septiembre de 1975 y los crímenes cometidos en Vitoria el 3 de marzo de 1976, ya muerto el dictador.

Tres hechos criminales de primera magnitud. El asesinato del anarquista Puig Antich fue una venganza por el crimen del presidente Carrero Blanco unos meses antes. Los últimos crímenes del franquismo, cincuenta días antes de morir el caudillo asesino, fue un acto de fuerza ante la inminencia de la debilidad física del dictador, enfermo de muerte de forma irreversible.

Y qué decir de los sucesos de Vitoria, cien días después de la muerte del dictador, donde unos trescientos trabajadores en huelga se encerraron en una iglesia para celebrar una asamblea y fueron, en contra de la legalidad, gaseados para que salieran del templo y en la puerta disparados, produciéndose cinco muertos y más de cien heridos. Una vergüenza que solo es entendible desde la crueldad de un régimen descabezado que pretendía demostrar su falsa fortaleza a cualquier precio para evitar que se viera su debilidad y su cobardía. Martín Villa era ministro y sustituía a Fraga que se encontraba de viaje en Londres, en sus competencias de jefe de las fuerzas de orden público.

Todos los reclamados por la justicia argentina son personajes relevantes del franquismo español. El caso de Utrera Molina, suegro del exministro Ruiz Gallardón, es el caso de un redomado franquista siempre dispuesto a mantener su totalitarismo falangista. La crítica que hizo a la ley de la Memoria Histórica de “vandálica invasión” y frases que pronunció en 2010 como: "Vivimos un tiempo en el que corremos el riesgo de avergonzarnos de pertenecer a una Nación gloriosa y antigua como ha sido España" es un signo de su aversión a la democracia y de su apego al régimen franquista, donde se corresponsabilizó con su firma del decreto de pena de muerte de Puig Antich.

Es difícil que estos acusados de crímenes franquistas sean extraditados y juzgados. El gobierno español obstaculizará, una vez más, la acción de la Justicia Universal. Sin embargo, es ya un primer paso de reconocimiento de que personajes que se han creído impunes puedan, hoy, ser señalados con el dedo por actos de terrorismo de Estado, aunque la acusación venga de Argentina.

Es vergonzoso que esta país haya cerrado en falso las heridas del franquismo, cuyas víctimas están desamparadas –algo que no ocurre con otras víctimas de terrorismo, como debe ser—, y que tengan que venir desde otros países a tratar de hacer los deberes que aquí se tapan y se extorsionan. ¡Gracias, Argentina! ¡Gracias, jueza Servini!

Este gobierno es incapaz de juzgar los crímenes políticos cometidos en nuestro país, entre otras cosas porque son herederos de ese régimen asesino. Y no son capaces de entender que somos muchos los que no cesaremos hasta que en este país se cierren las heridas. Se haga justicia. Y las víctimas de franquismo, al igual que las de cualquier otro terrorismo encuentren:

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN

Salud y República

29 octubre 2014

Espe Aguirre huele a difunta

Así es. La lideresa ha pasado por distintos momentos difíciles. Hablo políticamente. Ha estado herida de muerte y siempre ha resucitado. La Lázaro de la política ha conseguido levantarse en muchas ocasiones, después de vivir al límite político. Pero, a mi modo de ver, ya ha llegado a la meta y está en coma político a punto de entrar en el Tanatorio.

Lo grave es que ya no la pueden mandar al Senado, porque ya estuvo allí, así es que seguro que ahora podrá llevar a cabo ese deseo que nos transmitió cuando dejó la Presidencia de la Comunidad, dedicarse a su familia y a cazar talentos que como todos sabemos se le da de miedo.

Con el destape de la operación Púnica le han dado la puntilla. Su amado, su muy querido compañero popular, número tres de su gobierno y número dos de su partido en Madrid, era un chorizo de tomo y lomo, y ella como siempre ocurre, no sabía nada la pobre. Ni de su amigo Francisco Granados ni de los alcaldes implicados. Ha sido una gran sorpresa que dice que la ha indignado.

Y es que no se puede jugar con fuego siempre, porque lo normal es que uno se queme. Y ahora está chamuscadita. Se marchó de la primera línea política dejando heredero a su otro protegido, Ignacio González, que todavía no ha despejado su turbio asunto de su ático en Marbella, y creyó que haciendo un paréntesis podría volver con fuerza suficiente para aspirar a la alcaldía de Madrid.

Claro que en este tiempo esa impunidad de la que se creía dueña, la ha abandonado. Y, creyó que podría hacer lo que quisiera, por ejemplo, enfrentarse constantemente, desde bambalinas, con su jefe Rajoy, o también pensó que podía aparcar donde le saliera del moño, por ejemplo en la Gran Vía madrileña, así como enfrentarse con los agentes y la policía municipal, y le salió el tiro por la culata. Hoy está imputada y este caso le hizo perder prestigio por prepotente y soberbia. Pero lo que nunca imaginó es que se destapara la trama de corrupción Púnica, donde su segundo durante siete años, Francisco Granados, y cuatro alcaldes de su partido en la Comunidad se han puesto las botas y hoy están detenidos.

Cuando se supo la trama la lideresa reaccionó y la misma tarde del lunes dio una rueda de prensa. Allí, pidió perdón y puso en entredicho –una enmienda a la totalidad-- a los popes de su partido, a Rajoy y a Cospedal, entre otros peperos importantes, llamándoles al orden y acusándoles de esconderse, sin nombrarles. Pero claro, fue un perdón sin precio. Porque con ese acto pretendía haber pagado el precio político y evitar su dimisión, aunque para ello mintió miserablemente, como es su estilo –recordemos cuando dijo que ella había destapado la trama Gürtel—, pues anunció que desconocía a los alcaldes peperos implicados y luego resulta que se han descubierto fotos con cada uno de ellos.

Aguirre y la corrupción

Ahora sí, ahora parece que está tocada de verdad. Esta populista desvergonzada que con su estilo chabacano niega lo más obvio ha llegado al final de su carrera. Por un lado, de eso se van a encargar Rajoy, Cospedal y demás gente de Génova que, si tenía alguna posibilidad de ser candidata a alcaldesa, la van a vetar totalmente. Y, por otro lado, los ciudadanos, hartos ya de mentirosos desvergonzados ven como esta política hábil cae y se levanta después de mentir, después de cargarse Telemadrid, después de ser acusada de montar una trama de espionaje interno, de haber financiado ilegalmente campañas electorales como la de 2003 (recuerden: cuando el Tamayazo) por medio de su fundación en Madrid: Fundescam. de haber permitido el mangoneo de Caja Madrid, en la que influyó y puso y quitó consejeros. No olvidemos que puso que cuando había dudas de pucherazo –el Tamayazo—, ella puso de presidente de la comisión de investigación al hoy imputado y ladrón Francisco Granados, la cabeza de esta trama corrupta.

Y también es responsable de la malísima gestión de la crisis del Ébola por parte de la C.A.M. (recordemos que González no es sino un monaguillo de la condesa consorte que hace lo que ella manda).

Pues sí, parece que esta vez es definitiva. Ojalá que esta desvergonzada crisis y que estos chorizos y sinvergüenzas que nos han robado, al menos, sirva para dejar apartada de la política a esta mujer, cuyo daño irreparable a la C.A.M. quedará per sécula-seculorum.

Una mujer que quiso ser la Thatcher española y que para ello no se cortó un pelo y se enfrentó contra todo y todos, incluso dentro de su propio partido, y para ello creó una red clientelar que al final la está sepultando políticamente.

Salud y República

27 octubre 2014

Otro más: Granados. Y van…

Terminaba mi última entrada de Kabila, el sábado --después de hablar de la semanita pasada que había sufrido el PP por corrupción— diciendo que ‘a ver que nos espera el lunes’. Y aquí queda la respuesta. Otra trama de corrupción, que ya se la empieza a llamar la Gürtel II, comandada por Francisco Granados, de lo más granado del PP, niño querido de Espe Aguirre, que ya verán como dice que no sabía nada.

Chulo, macarra, Francisco Granados criticaba con pasión la corrupción de la Gürtel, de Bárcenas y trataba de erigirse en un firme perseguidor de los corruptos paseándose por platós de televisión y acusando a sus compañeros chorizos con fuerza y cara dura, como si fuera un adalid de la honradez, un Robin-Hood de pega. Un sinvergüenza de tomo y lomo.

Todo ha surgido desde que se supo que el tal Granados tenía una cuenta en Suiza de 1,5 millones, lo que le hizo dimitir en febrero de senador y diputado de Madrid. Hoy la policía ha empezado a desmontar el chiringuito de esta trama de corrupción, donde se cobraban comisiones a cambio de contratos que obtenían las constructoras por obras públicas, de forma irregular, Y de momento sabemos que hay:

    • 51 imputados de los cuales 37 detenidos (seis alcaldes)
    • Más de 400 cuentas corrientes bloqueadas
    • 30 coches de alta gama embargados
    • Movimiento ilegal de 250 millones de euros

Granados fue alcalde de Valdemoro,Aguirre y Granados 2 donde parece que empezó a forjar su fortuna, después fue consejero con Espe Aguirre en la CAM, además la lideresa le nombró presidente de la comisión investigadora del Tamayazo (la que privó al PSOE y a IU de gobernar la Comunidad de Madrid. Ahora podemos entender el porqué), y más tarde pasó a ser senador, otro premio. Dentro del Partido Popular ha sido durante siete años, el número dos de Aguirre, secretario general de la C.A.M. Como pueden observar un mindundi.

Un sinvergüenza de una vez. Pero qué decir de Espe Aguirre, su madrina política. Recordemos que esta política que dijo destapar la Gürtel – ¡vaya lindeza!— es la responsable del partido político implicado en esta trama. La Gürtel actuó fundamentalmente en Madrid, con políticos del Partido Popular. Y hoy, se conoce otra trama, también en la Comunidad de Madrid, liderada por Francisco Granados. Un hombre al que la lideresa fue colocando en los puestos más golosos de la Comunidad, quién sabe por qué (o sí lo suponemos).

Aguirre, Rajoy y Granados

Ante esta nueva trama lo único que hemos sabido de la responsable política, Espe Aguirre –su madrina política--, es que dice que alucina en colores. Otra que no se entera. Verdaderamente, suponiendo que no supiera nada, hay que reconocer que para fichar a sus colaboradores no tiene precio (recordemos a López Viejo y ahora a Granados, además de otros de nivel inferior). Lo extraño es que la hayan contratado de caza-talentos, puede hundir cualquier empresa. Lo que toca queda corrompido. ¡Vaya ojo! Una maravilla.

Otra más del PP, y van… ¡Qué cara! Éste corrupto, al igual que Bárcenas, Matas, Acebes, Fabra, Castedo y tantos otros, son casos aislados que el PP, con Rajoy y Aguirre a la cabeza, dice estar solucionando. Menos mal.

Ahí les tienen, Rajoy, Aguirre y Cía no tienen nada que ver, al fin y al cabo ellos sólo eran los que nombraban a los corruptos. Ha sido mala suerte.

Ahora sólo nos queda hacer quinielas para acertar quién será el próximo, aunque cada vez es más fácil. Ya quedan menos.

Salud y República

25 octubre 2014

Corrupción en Génova. Rajoy no sabe, Aznar se esconde

¡Vaya semanita! Y se la querían perder. No es que los dos últimos años los peperos hayan estado alejado de la corrupción, más bien lo contrario. Sin embargo, hay que ver lo ocurrido esta última semana. Por si fuera poco, día a día han ido saliendo a flote boñigos de corrupción que han teñido de marrón la sede de Génova.

Y Rajoy aguantando el tipo. Dice no saber nada de ‘esas personas’, dice confiar en la justicia –¡faltaría más!— y desea que las personas implicadas sean juzgadas y que ‘esas cosas’ no vuelvan a ocurrir. Todo esto pretendiendo estar ajeno a estas sinvergonzonerías. Porque para él, Rato llegó a Presidente de Caja Madrid por arte de magia. Y Acebes fue nombrado secretario general por obra y gracia del Espíritu Santo Mariano, mientras, sin querer, financiaba a Jiménez Losantos . Por supuesto que Bárcenas –le acaban de encontrar otra cuenta en una isla del Pacífico-- nació tesorero del PP, nadie le nombró, y la sede de Génova es algo que le suena pero que no acaba de recordar ni dónde está. Lo que deja muy claro que el gran Rajoy está exento de toda responsabilidad. Al fin y al cabo pasaba por allí.

Y qué decir del dios Aznar, aquel que no se callaba ni debajo del agua, que criticaba todo, hasta de su mismo partido. Hoy, silencio. Todos los tocados por corrupción fueron hombres claves de su gobierno y su partido, ¿pura casualidad o virus contagiado?

Los medios de comunicación, los jueces, los ciudadanos, todos están equivocados. Todos menos el Partido Popular que es víctima de una persecución odiosa capaz de acusarles de viles mentiras y de corrupciones que ellos, los pobres, han sufrido por gente ajena al Partido, como Bárcenas, Rato, Acebes y la empresa que hizo las reformas del edificio de Génova. Como todo el mundo puede apreciar un contubernio de gentuza a la que Rajoy y Aznar apenas conocían y cuyos delitos les pretenden manchar, sin tener nada que ver con ellos. ¡Pobres hombres!

Rajoy por Forges

No tenemos contabilidad B, dicen con descaro, sin aceptar lo que ya ha demostrado el juez Ruz, que tienen contabilidad B y que, como se acaba de demostrar, hay una contabilidad C (pagos en negro que no estaban en la B de los papeles de Bárcenas) y quién sabe si no completarán el abecedario, a este paso.

Todos los sujetos responsables tienen un doble denominador común: Rajoy y Aznar. Esta pestilencia no se puede aguantar más, porque las olas que vienen desde la presidencia del gobierno y del Partido Popular están contaminando este país y llenando de putrefacción la vida pública.

Rajoy sigue negándolo todo, evitando dar la cara, negar u obviar hechos que todo el mundo reconoce. Rato, al igual que Bárcenas, se ha convertido en innombrable. De Acebes nada, ni mencionado. ¡Aguanta Luis, sé fuerte! Y ya va más de 1,6 millones pagados en negro de la reforma de la sede de Génova, aunque Rajoy tampoco dice ni pío.

Ahora resulta que se quiere poner de acuerdo con el PSOE para conseguir un pacto anticorrupción, y parece que el PSOE está por la labor. ¡Cuidado! el PSOE no debe picar, si el PP quiere hacer un pacto de este tipo tendrá primero que lavar y limpiar su casa, reconocer su responsabilidad y luego tratar de poner medios para que no vuelva a ocurrir. Si no es así, como parece, este pacto entre los dos grandes huele a bipartidismo, a tratar de aparentar que se corrige la corrupción, a intentar recuperar votos perdidos, a elecciones próximas.

Bien por cualquier pacto contra la corrupción pero primero no hay que esconder miserablemente la propia. Cuando el PP lave públicamente sus trapos sucios, entonces será el momento. El pacto no puede tapar la ropa sucia que hay debajo del cesto, porque si es así el hedor saldrá a flote y ese acuerdo quedará invalidado.

No es hora de seguir mirando a otro lado, el PP tiene que asumir responsabilidades. Si tuvieran vergüenza y quisieran de verdad arreglar el problema reconocerían su culpabilidad y convocarían elecciones generales. No hay tiempo para otra cosa. Y ahora a esperar al lunes, porque esto no se ha acabado, ya lo verán. ¿Con qué nos sorprenderán la próxima semana?

Salud y República

21 octubre 2014

¿Y quién es Rato?

Me suena. Hoy preguntar por Rato en el Partido Popular es encontrar el vacío. Nadie sabe nada, ha sido calificado de apestado y nadie quiere nombrarle. Parece que no ha existido, que ha sido un sueño, mejor una pesadilla, pero al fin y al cabo, irreal.

Porque Rato, aunque ustedes no se lo crean –que son unos incrédulos—, no ha sido nadie. Casualmente fue vicepresidente económico con Aznar, por casualidad estuvo a punto de suceder a Aznar y llegar a ser presidente, sin querer fue nombrado presidente del Fondo Monetario Internacional y de carambola llegó a presidir  Caja Madrid-Bankia, sustituyendo al canalla Blesa.

Ahí tienen ustedes al presidente del gobierno que no le nombra, cuando ha sido junto a él vicepresidente con Aznar, ahora se ha convertido en el Innombrable. Al preguntarle por Rato a Rajoy contesta “… esa persona de la que usted me habla…” Igualito que con Bárcenas, otro innombrable.

rato caricatura kikelin

Y mientras que las demás organizaciones, tanto partidos como sindicatos o patronal han tomado acciones, han obligado a dimitir a sus propios sinvergüenzas de las tarjetas Black, en el PP nada de nada, ellos siguen sus ritmos, el ritmo de Rajoy, ese presidente que deja morir las cosas por sí mismas aunque cuando mueren han dejado infectado a todo su partido. Ese presidente que no toma acción, que no pronuncia el nombre de aquellos que hasta ayer eran sus amigos –p.e. Bárcenas o Rato—. Para empezar, el PP se han opuesto (por sexta vez) a formar una comisión de investigación del caso CajaMadrid-Bankia en el congreso. Por otro lado, han abierto un expediente a su gente implicada en este tema, pero de momento ahí siguen, esperando.

El caso de Rato es el más emblemático, por su pasado, por su prestigio, porque decían que fue el responsable del milagro español. Pero ya han encontrado una salida, dicen que ha dejado de ser un problema del PP, porque D. Rodrigo ha decidido suspender su militancia en el partido, de forma temporal. Así es que, ya lo saben, de este forma ya no pertenece al PP y por lo tanto se evita lo que era el quid de la cuestión, investigarle, expulsarle o no.

Es maravilloso ver a estos prohombres, patriotas de hojalata, trileros mayores del reino, insaciables chupopteros de gloria y pasta, como se van hundiendo en el barro que ellos mismos fabricaron. Aunque menos de lo que debían.

Rato Bankia 2

Porque cada vez que uno de estos carismáticos personajes caen bajo el yugo de la justicia se empieza a saber que la imputación es sólo la punta del iceberg. Ahora resulta que además de no saber todavía por qué Rodrigo Rato salto del FMI, nos enteramos de que recibió seis millones de euros de Inversiones Lazard --donde fue director gerente en 2008 y 2009—, curiosamente la misma empresa que asesoró a Caja Madrid sobre su salida a Bolsa y sobre la integración con Bancaja, por lo que cobraron más de 13 millones. ¿Pura casualidad? ¡Y una leche!

Y la cosa no queda ahí, porque el Sr. Rato, mientras era presidente de Bankia, actuaba como asesor del banco turco Akbank, incumpliendo de esta manera la Ley de Cajas que exige dedicación exclusiva. Otra sinvergüencería más que denota la impunidad en la que vivían estos chorizos impresentables.

Es algo tremendo lo de esta gentuza. Dentro de su habitual forma de comportarse esta mañana los abogados del interfecto han tratado de regatear, sin conseguirlo, con el juez Andreu la fianza que le ha impuesto. Está claro que se les da mejor mendigar y robar que gestionar.

Lo más grave de esto es que vivimos en un continuo sobresalto. ¿Alguien sabe con qué nos sorprenderán mañana? Cada día se superan sin que nada cambie. Tampoco los que pagamos esta juerga, por desgracia.

Menos mal que siempre nos quedará esa imagen, esa sonrisa del gran Rato tocando la campanilla con alegría anunciando la salida a Bolsa de Bankia. Y es que la hiena Rato sabía que su sonrisa era proporcional al hundimiento que estaba provocando.

Salud y República

P.D. Esta mañana el juez Ruz ha imputado a Acebes por financiar a Libertad Digital con dinero de la caja B que denunció Bárcenas. A ver si al final se va a cumplir aquello de que a todos los cerdos les llega su san martín, aunque sea descafeinado y con retraso.

18 octubre 2014

Corrupción en el ejército. La Justicia Militar

Uno de los estamentos que forman parte del Estado y que es de los que menos se habla es el Ejército. Decimos con razón que falta transparencia en general, pero poco se denuncia la absoluta falta de transparencia que existe en el ejército, uno de esos tótems que parecen intocables, de los que poco se sabe y a los que no se puede criticar.

Un teniente, Luis Gonzalo Segura, ha escrito un libro: Un paso al frente, en el que denuncia irregularidades y presuntos delitos. Un libro recomendable que nos aproxima a lo que es el ejército español del siglo XXI. Heredero de muchos de los defectos de aquel ejército de hace cincuenta años.

Un paso al frente 1

Cuando encontró irregularidades, el teniente Segura informó a sus superiores, que no sólo no le hicieron caso sino que trataron de callarle. En diciembre de 2012 puso una denuncia por irregularidades en la compra y contratos de mantenimiento de equipos informáticos. El tribunal militar archiva el caso, pues a pesar de las múltiples pruebas que les presenta el teniente Segura, dice que la denuncia se basa en suspicacias y conjeturas.

El ejemplo es claro y está absolutamente probado: en el cuartel general del ejército de tierra en Madrid se está pagando por el mantenimiento de 5000 puntos de conexión cuando en realidad hay 189. En Valencia donde se paga por el mantenimiento de 1000 nodos (puntos de conexión) no hay ni uno. Todo ello provoca pagos astronómicos que no deberían producirse.

A lo anterior hay que añadir que se trocean presupuestos en partidas inferiores a 18000 euros para poder asignar contratos a dedo y evitar así que salgan a concurso público, pudiendo adjudicarlos a su conveniencia.

Todo ello le lleva a ser arrestado durante dos meses, en los que como protesta el teniente Segura mantiene una huelga de hambre durante 21 días, sin que nadie decida investigar y ratificar las pruebas contundentes presentadas.

Últimamente se han conocido conversaciones entre el teniente y su general, quien tratando de frenarle y de callarle la boca, entre otras lindezas le dice:

“No te empeñes en sanear una empresa cuando todo está podrido”

"Hay que darle el margen al jefe de equivocarse y obedecer aunque esté equivocado, ¿me explico? Esa es la disciplina militar"

Las órdenes de las compras y el acuerdo de los contratos son responsabilidad del general correspondiente que consiente estas prácticas presuntamente delictivas, sin el menor rubor, y que en vez de cambiar de actitud trata de que este militar recto y honesto no le ponga problemas para seguir procediendo de la misma manera.

Todo esto, ha comentado el teniente Segura, ha sido puesto en conocimiento del parlamento, donde PP y PSOE ni tan siquiera le han contestado, a pesar de que actuar así está costando decenas de miles de euros, en estos tiempos de crisis, donde los recortes son el pan nuestro de cada día.

Habría que hacerse algunas preguntas, por ejemplo:

¿Por qué el ministro y los máximos responsables se niegan a hacer una auditoría ante estas acusaciones documentadas?

¿Por qué ningún ministro de defensa durante los últimos treinta años ha sido capaz de cambiar viejos hábitos franquistas que conllevan actuaciones opacas e irregulares?

¿Acaso ninguno se ha dado cuenta de estas prácticas o es que se está pagando la aparente democratización del ejército con corruptelas y prácticas presuntamente delictivas?

Salvo el teniente y algún otro héroe dentro del ejército y grupos minoritarios en el parlamento, como Izquierda Unida y UPyD, nadie está intentando cambiar estos hábitos espurios. Y es que, la opacidad es algo consustancial al ejército y si a ello unimos la obediencia debido, sin excepciones, llegamos a una situación como la actual.

Es inconcebible para el ejército que un simple teniente, un tenientillo, critique a un general y más si se trata de demostrar que éste tiene intereses deleznables. Hay que obedecer, la disciplina militar por encima de la razón, de la verdad y de la decencia.

El teniente Segura está actuando como un héroe y, ojalá me equivoque, se está jugando el puesto –ya tiene dos apercibimientos graves--, cuando debería ser condecorado por razones éticas y económicas (el ahorro que puede suponer, un comportamiento adecuado, es cuantioso).

Tremenda la opacidad y las presuntas corruptelas de algunos responsables del ejército, pero más grave es el hecho de que los dos partidos importantes callen y otorguen, y de que no haya forma de que estos casos se puedan denunciar por cauces normales. Y aquí entra la parcialidad absoluta de la justicia militar.

Como dice un viejo eslogan anarquista: la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música. No es posible ser justos cuando se es juez y parte, cuando se antepone el corporativismo y la disciplina o la obediencia debida a la verdad. Salvo en caso de guerra –que no es el caso—, no tiene sentido la justicia militar —donde los derechos elementales están sometidos a normas militares--. Un militar, al igual que ocurre con cualquier ciudadano, debe tener la posibilidad de denunciar y de ser juzgado por un tribunal civil que no conculque sus derechos. La justicia militar debería desaparecer y eso haría del ejército un estamento menos opaco y más justo.

Quiero desde aquí dar las gracias al teniente Segura cuya valentía es ejemplar. Hoy le llueven los insultos, se encuentra vilipendiado, castigado y presionado para que se someta al código vergonzoso que hoy impera. Traidor, rojo y otros epítetos memorables no hacen que este oficial cese en su lucha por un ejército íntegro y decente. Todos mis respetos por su labor y ojalá que cada vez haya más “Seguras” que sepan dar un paso al frente y hagan, de verdad, del ejército un estamento limpio y democrático.

Salud y República

P.D. En Valencia el próximo lunes 20, presentación del libro

17 octubre 2014

En el PP ni se dimite ni se cesa, se convive con la indignidad

Todos los políticos implicados en causas espurias  en general, deberían conjugar más el verbo dimitir, o en su defecto sus partidos deberían utilizar más el verbo cesar. Pero es que el caso del PP es tremendo. No hay nada que hacer, en ese partido no dimite ni dios. Y lo que es más grave ahí siguen sin que nadie los cese.

Para poder probar mi tesis me voy a referir a tres ejemplos:

La ministra Mato. Hablar de la dimisión de esta mujer es algo tan repetitivo como antiguo e inútil. Es difícil cometer más méritos que la Sra. Mato. Sus viajes, sus gastos de cumpleaños incluidos los confetis a kilos y su ceguera al no descubrir un jaguar en su garaje, todo ello pagado por los responsables de la trama Gürtel, son más que motivos para que hubiera dimitido o, en su defecto, la hubiera cesado el dios Mariano. Pues añadan ahora la gestión que ha efectuado en el caso Ébola. Una cadena de desastres que no tiene parangón, y ahí está, ahí la tienen. Ana Mato y el consejeroHay que verla cómo presume de su gestión, ¡increíble! Una vergüenza. El PP la ha desautorizado nombrando a Soraya Saénz de Santamaría responsable del comité que se hace cargo del caso. Y Rajoy, como suele ocurrir, ni pío, dejando correr el tiempo a ver si escampa, aunque el hedor llegue a mil kilómetros a la redonda.

Otro caso, también emparentado con el Ébola es el del consejero de Sanidad de Madrid, Francisco Javier Rodríguez, que ha batido el récord de improperios, dislates e insultos contra Teresa Romero, la enfermera afectada por esa grave enfermedad. Y él, sin empacho, mientras se conocían múltiples errores por su incompetencia, se paseaba por todas las televisiones, diciendo que Teresa mentía, que era poco hábil para ponerse un traje, que no era necesario hacer un máster para ponerse el traje adecuado o que se había ido a la peluquería cuando estaba infectada. En fin, otro que no ha dimitido, otro que a pesar de que desde todos los lados, incluidos medios afines al PP y muchos de sus militantes, se lo piden, él aguanta con su cara de cemento. Y, mientras tanto, el presidente González no le cesa, algo increíble, inconcebible, cuando ha reconocido su persistente error.

Y qué decir del concejal de Madrid, del distrito de Hortaleza, Ángel Donesteve que además representaba al PP, en el Ayuntamiento, en la Comisión de Familia y Asuntos Sociales. Un tipo que ha despedido a la secretaria de su distrito, por el hecho de ser mujer con un hijo de dos años y que ha soltado la siguiente salvajada: Ángel Donesteve Concejal PP Hortaleza“Ella prefiere conciliar su vida personal y familiar, pero yo necesito el máximo rendimiento y el máximo número de horas de trabajo que se puedan prestar” . Y se ha quedado tan pancho. Por cierto, reconoce que esta trabajadora ha sido honrada y hacía bien su trabajo, además de no haber pedido ningún derecho que le corresponde, como la reducción de jornada. La alcaldesa ha condenado y lamentado sus palabras, no obstante, el concejal no ha dimitido y lo que es más gordo, la alcaldesa no le ha cesado.

En fin, tres ejemplos que no son los únicos, bastaría, por ejemplo, mirar a la Comunidad Valenciana para recordar unos cuantos más.

Es necesario insistir en que los que cometen las tropelías no dimiten y que sus responsables tampoco les cesan. Lo que a mi modo de ver ocurre es que creen que cesar les crea mayores problemas ante los ciudadanos –siempre en clave electoral— que mantenerlos. Craso error porque ya saben ustedes que “muerto el perro se acabó la rabia”, si se mantiene con vida el hedor y la rabia se puede extender hasta la nausea total.

Salud y República

12 octubre 2014

En Izquierda Unida de Madrid tiene que haber dimisiones y cambios

Ya está bien la broma. Ahora resulta que como Moral Santín no está en Izquierda Unida desde hace dos años, muchos de los que le han avalado, se sitúan al margen de responsabilidades y pretenden que no se asuman, después de la crisis desatada por las ‘tarjetas black’.

Luego nos extraña que haya quien nos tachen de Casta, al igual que a los grandes partidos. Y es que somos lentos en reaccionar y a veces se utilizan prácticas similares y se cometen los mismos errores que los grandes partidos.

Ahora resulta que a Moral Santín, este sinvergüenza que apoyó a Blesa, después a Rato y por último a Goirigolzarri, sin ningún empacho, que tenía uno de los mayores sueldo en CajaMadrid como vicepresidente y que campaba por sus lares, resulta que pasaba por allí y que nadie le nombró, nadie lo apoyó y todos pretenden mirar a otra parte.

Bankia black

Ha tenido que salir a flote la sinvergüencería de las “tarjetas black” para que algunos popes de IU reconozcan que Moral Santín era lo que era: un paniaguado de Blesa, un corresponsable de la ruina de CajaMadrid, además de un jeta inmoral de cuidado.

Afortunadamente existen las hemerotecas y ha habido gente decente que desde hace tiempo ha denunciado las prácticas políticas y el gigantesco sueldo que cobraba el in-Moral Santín y los otros tres traidores de IU. Y también hay quienes les han defendido hasta hace bien poco y tendrán que explicar por qué, cuando la mayoría de los militantes sabíamos de sus prácticas mafiosas y absolutamente opuestas a nuestra organización.

Dos ejemplos claros son el actual coordinador de Izquierda Unida en Madrid: Eddy Sánchez –que ponía la mano en el fuego por Moral Santín-- y el siempre poderoso y bien colocado Ángel Pérez. Ambos le han defendido, sin contemplaciones. Deben explicar cuáles han sido los motivos que les han llevado a defender a capa y espada a este personaje y después dimitir por su numantina defensa de un sinvergüenza. Por cierto, mientras tanto la dirección federal miraba a otra parte.

Ya es hora de que despertemos. Finalmente, se ha pedido perdón, se ha aprobado una comisión interna en IUCM y se solicita que los consejeros devuelvan el dinero. Más vale tarde que nunca, pero no es suficiente. 

Moral Santín no era un hombre de IU, sino de Ángel Pérez y de sí mismo, y eso es lo que hay que defender si no queremos que nos igualen con otros partidos. Hay que reaccionar rápidamente y de forma concluyente. La responsabilidad política no queda sólo en quien ha cometido el latrocinio, también debe llegar a quienes desde puestos de responsabilidad le han nombrado y defendido.

Esperemos que las próximas primarias abiertas de IU en Madrid les pongan en su sitio, y estos personajes, si es que no dimiten o les hacen dimitir, queden desterrados de puestos principales. Es hora de apartarnos del todo de ciertas prácticas propias de otros partidos que la mayoría de Izquierda Unida no aprueba, antes de que la ciudadanía nos aparte a nosotros de la vida política.

Si queremos conseguir ser determinantes en el cambio ético en la vida política no podemos actuar con medias tintas. El futuro de Izquierda Unida está en juego. Ha llegado la hora del cambio dentro de Izquierda Unida. Es más necesario que nunca, también, una renovación de la dirección regional de Madrid y de la dirección federal, es hora de que compañeros como Alberto Garzón, Tanía Sánchez y otros jóvenes encabecen esta organización, mientras que actuales dirigentes vayan dejando paso y liberen sus sillones para que entre aire nuevo de acuerdo a los nuevos tiempos, antes de que las polillas nos alejen más de los ciudadanos.

Salud y República

09 octubre 2014

Teresa, Excalibur y Paciencia

No voy a repetir todo lo que los medios de comunicación han informado y opinado sobre el caso de la enfermera contagiada de Ébola en Madrid, sería largo y repetitivo, sí que quiero recordar que a pesar de todos los errores cometidos, disparates informativos, promesas incumplidas y mentiras continuadas, después de cuatro días nadie todavía ha pagado con su dimisión. Indigno es que Ana Mato y el consejero de Sanidad de Madrid, Francisco Javier Rodríguez, todavía sigan en sus cargos y calienten descaradamente su sillón de mando.

Cualquier cosa vale para salvar su culo, ese culo infame que es capaz de desinformar, esconderse o echar la culpa a la enfermera contagiada. Una desvergüenza digna de canallas metidos a políticos. Algo incompresible en cualquier país medianamente serio.

Teresa Romero y Excalibur

Ellos siguen en sus puestos, echando balones fuera, quitándose la responsabilidad de encima, señalando a Teresa Romero como si fuera la culpable de una serie de errores concatenados, que comenzaron cuando Espe Aguirre decidió desmantelar el hospital Carlos III –que estaba habilitado para tratamientos de enfermedades contagiosas—, después con la decisión de traer a los misioneros, a pesar de no estar preparados para recibir a infectados por el Ébola –así lo expresaron por escrito desde la asociación de enfermería al Ministerio de Sanidad, en abril, antes de que se trasladaran los enfermos terminales— y hoy, después de graves errores de bultos, nos encontramos con una enfermera contagiada y con toda la cúpula política que ha creado el problema tratando de solucionarlo. O sea el zorro en el gallinero. Cualquiera sabe cómo puede terminar esto.

Yo quería remitirme en este escrito a los grandes perdedores de esta chapuza vergonzosa y a una heroína. La primera víctima es Teresa Romero, la enfermera que de forma voluntaria se unió al grupo que trataba a los contagiados y que, por múltiples errores políticos y protocolarios, ha terminado contrayendo el virus del Ébola. Una mujer que tratando de ayudar a otros se ha enfermado gravemente, y que hoy el Consejero de Sanidad de Madrid –todavía sin dimitir— de forma delirante y oprobiosa, sin ninguna prueba, la ha acusado de mentir, mientras él sigue en su cargo sin inmutarse.

Otra víctima es Excalibur, el perro que Teresa y su marido –otro damnificado que está siendo controlado para saber si ha contraído el virus—, al que sin ningún miramiento y sin elegir otras opciones, que según veterinarios existían –como mantenerlo aislado en cuarentena—, le quitaron la vida de forma fulminante. Lo más fácil. Ya saben ustedes aquello de “muerto el perro se acabó la rabia”. Claro que en este caso, en primer lugar, no se sabía si había contraído el virus y en segundo lugar, su muerte no significa que el virus no siga campando por sus lares. Total, lo mataron para quitarse un problema de en medio.

Paciencia Melgar Ébola

Y qué decir de Paciencia Melgar. Con ella se vuelve a rizar el rizo. Esta monja pidió ser repatriada junto al sacerdote Pajares con el que colaboraba y contrajo también el Ébola. Nuestro querido gobierno no lo consideró oportuno puesto que no era española y sin embargo a pesar de quedarse en Liberia sanó de la enfermedad mientras que Miguel Pajares falleció en Madrid. Seguramente un acierto involuntario de este gobierno: el único. Eso sí, a pesar de que no la aceptaron como paciente, Paciencia Melgar vino a España –una vez curada— para donar su sangre como antídoto y ayudar al segundo sacerdote que trajeron: Manuel García Viejo. Desgraciadamente llegó tarde, pero sin embargo su sangre está sirviendo para tratar de curar a Teresa Romero.

En resumen, este gobierno niega a una monja guineana contagiada de Ébola, ayudante de Miguel Pajares, su repatriación a España, pero, sin embargo, su sangre está siendo utilizada para salvar a Teresa Romero del virus. No me dirán ustedes que no es un caso de solidaridad total, y sin embargo es a pesar de un gobierno --que no quiso hacer ni caso a Paciencia, la monja solidaria--, que alardea de tener sangre antídoto. ¡Ojalá que sea eficaz!

Ébola y PP

Paciencia es, a pesar de este gobierno, que la abandonó, una heroína solidaria. Y Teresa Romero, aunque sea injustamente acusada de mentir y ser la causante del contagio de su enfermedad, ha sido la principal víctima de esta desastrosa actuación. Del pobre Excalibur, sólo decir que lamentablemente terminó muerto para evitar mayores complicaciones a estos responsables, que han buscado una decisión como ésta para tratar de demostrar una eficacia contundente que no existe.

Pero ya sabemos que el partido popular no tiene culpa de nada, son los demás. Así:

  • El fallo ha sido de la enfermera
  • El fallo fue del maquinista del Alvia
  • El fallo fue del maquinista del Metro de Valencia
  • El fallo fue del capitán del Prestige
  • El fallo ha sido que vivíais por encima de nuestras posibilidades

Esta es la marca España, esa que tanto preocupa a este gobierno. De momento ha conseguido que con este problema baje la bolsa, la Unión Europea nos llame al orden y países como el Reino Unido aconsejen cuidado y tener seguro médico a sus conciudadanos que se dirijan a nuestro país. Este país hoy es un ejemplo mundial en eficacia médica.

Sólo queda dar gracias a Paciencia Melgar por su solidaridad, desear que Teresa Romero pueda vencer a este virus y se restablezca pronto, lamentar la muerte evitable de Excalibur e insistir en que como mínimo la ministra de Sanidad y el consejero de Sanidad de la CAM dimitan inmediatamente para recuperar la fiabilidad en el sistema, y para evitar que se dude del alto nivel de competencia y profesionalidad de nuestros médicos y enfermeros.

Salud y República

07 octubre 2014

RTVE: Regreso al pasado

Lo que nos faltaba. Como quiera que la RTVE es un ejemplo, naturalmente de lo que no se debe de hacer. Como quiera que está en la época de menor audiencia de toda su historia, resulta que el PP se empeña en nombrar presidente de este ente a José Antonio Sánchez, forjador de la ruina de Telemadrid.

O sea no sólo este individuo ha hundido Telemadrid –le nombró la lideresa Aguirre, otra más que agradecerle a la condesa-- haciéndola sufrir un ere descomunal y bajando las audiencias hasta el infierno, sino que ahora va a ser nombrado, sin consenso y con descaro, gracias a su nefasta labor en la televisión madrileña, presidente de RTVE. Vayámonos preparando.

RTVE manipulacion_informativa1

En varias ocasiones ya lo he comentado, Zapatero fue un mal presidente que sin embargo hizo algunas cosas bien. El caso de la RTVE en su tiempo fue un ejemplo. Nombró al presidente por consenso, consiguió ser la primera en audiencia, quitó los anuncios y nos elevó el listón de la calidad. A todo eso, añadamos lo más importante, fue una televisión pública bastante neutral e independiente, en definitiva se alejó de los modelos partidistas que, anteriormente, tanto con Aznar como con Felipe González, eran los imperantes.

Pues bien, el PP recogió una televisión pública de alta calidad y económicamente saludable, habiéndola convertido en tres años en una televisión partidista, con unas deudas increíbles, de baja calidad y con una audiencia mínima.

Desde luego, la solución de RTVE es difícil que pase por un individuo como José Antonio Sánchez, que ha hundido Telemadrid y que ya estuvo como presidente de la RTVE en tiempos de Aznar de 2002 a 2004, de cuyo recuerdo nos queda una tele condenada por la Justicia (recordemos el caso de C C O O), además de la televisión que creo escuela manipulando las informaciones sobre el Prestige, el No a la guerra y el 11-M. Una tele cuyos informativos los dirigía un tal U.R.D.A.C.I., como ustedes recordarán un profesional que ‘amaba la pluralidad, la independencia y la objetividad’.

Para que no le falte de nada al nuevo presidente de RTVE, hay que recordar que es uno de los nombres que cobraron en B y que figura en los papeles de Bárcenas. Como se puede ver una verdadera joya, con un currículo digno de elogio, que sin duda dará que hablar en el futuro próximo.

No hace falta ser muy listo para encontrar razones por las que se va a nombrar presidente del ente a este mastuerzo y es que ya ha empezado la campaña electoral. El PP no da puntada sin hilo y quiere colocar a uno de sus hombres, capaz de empeorar el pluralismo y la objetividad en pro de una campaña electoral a su favor, sin empacho y con experiencia demostrada. Ésta es la razón. De nuevo, mentir, manipular, desinformar. Si hasta ahora ya se daba esta dependencia política, espérense a esta nueva etapa, batirá récords.

Yo propongo algunas iniciativas para que quede claro lo que va a ocurrir en RTVE. Primero, que le cambien el nombre, podría llamarse TeleGénova o TeleMarhuenda. Además, que se abran y se cierren las emisiones con la gaviota pepera volando sobre un cielo azul. También, se podría semanalmente emitir una encuesta manipulada sobre los datos electorales, donde el PP –de forma cautelar y pausada— vaya subiendo el porcentaje de sus votos hasta que días antes de las elecciones llegue a la mayoría absoluta. Y, por último, podrían sustituir Bricomanía por Rajoymanía, y en ese espacio se podría ver, semanalmente, al presidente del gobierno haciendo obras de caridad o satisfaciendo sus aficiones, como dando limosna a un mendigo en la puerta de una iglesia, o viendo repetidamente los tours donde ganaba Indurain o el partido de la décima Champion de su Madrid, y cómo no, jugando a la guerra con sus soldaditos de plomo donde siempre ganaran los de la bandera rojigualda.

En fin, nos toca sufrir todavía en este año electoral, aunque todas estas decisiones disparatadas que apuntan estos peperos nos están revelando que están viendo mal las futuras elecciones y que tienen que acelerar el pedal de la manipulación y la mentira para tratar de conseguir los votos que están perdiendo. Espero que ante tan burdos planes, los electores demuestren que no es fácil volver a engañarles.

Salud y República

04 octubre 2014

Mónica Oriol, una empresaria “modelo”

Y no es la primera vez. Esta mujer, presidenta del Círculo de Empresarios, se caracteriza por ser una retrógrada de tomo y lomo en lo social y una empresaria mezquina e insensible cuyo único objetivo es hacer dinero pronto y mucho, justificando cualquier medio.

Por sus declaraciones la conoceréis. Aquello de que había que bajar el salario mínimo fue una de sus intervenciones “magistrales”. Y es que, según ella, los trabajadores no cualificados no sirven para nada, son una carga para la empresa, no deberían ganar tanto (645,30 €). Esta empresaria canalla debería darse cuenta de que hoy, hay muchos jóvenes formados o no que no pueden ni tan siquiera ganar esa cantidad porque no encuentran trabajo. Y que nuestro salario mínimo está a la cola de los países de Europa, siendo menos de la mitad que el de Francia o el de Alemania, por ejemplo.

Esta empresaria indeseable sigue en sus treces, haciendo que sus declaraciones ocupen titulares de los medios de comunicación por desvergonzadas e inmorales.

monica oriol 1

Así ha dirigido sus últimas reflexiones, dignas de un diccionario de disparates, a las mujeres y a la maternidad. Ha declarado que: debido a las leyes en vigor, hay que contratar a mujeres de menos de 25 años o mayores de 45, porque si se quedan embarazadas los empresarios se encuentran con el problema. "Si una mujer se queda embarazada y no se la puede echar durante los once años siguientes a tener a su hijo, ¿a quién contratará el empresario?”  "El sacrificio para llegar a un puesto directivo tiene un precio y es: o te casas con un funcionario o tienes un marido al que le encantan los niños".

Como se puede ver un claro ejemplo de empresaria, mujer y madre de seis hijos. Un ataque contundente también a los funcionarios, según ella, los únicos que tienen tiempo para cuidar a sus hijos (lanzando la insidia de que trabajan poco). Claro que lo que no dice es que, en esta sociedad desigual, una mujer no tiene ese “problema” si tiene suficiente dinero para contratar a alguien que cuide de sus hijos, como sin duda hizo y hace ella.

Somos de los países que menos apoyamos la maternidad o paternidad (permisos, guarderías, prestaciones económicas). La tasa de reposición de la población es de las más bajas del mundo y de seguir así (además de la falta de sensibilidad que demuestra), nos encontraremos con problemas muy graves, puesto que dentro de unos años no habrá nadie que mantenga el sistema de la seguridad social y haga viable el pago de pensiones.

A esta mujer le importa un carajo los problemas sociales, ella es empresaria y cree, en su ignorancia supina y con una falta de sensibilidad social delirante, que lo único que hay que hacer es ganar dinero, obtener beneficios, aquí y ahora, aunque eso comporte no contratar a mujeres en edad fértil, con las secuelas sociales y económicas que conlleva.

Todavía no entiendo como no ha dimitido, y lo más grave es que ha dejado de ser una cuestión personal para convertirse en una declaración que no ha sido invalidada ni criticada por su Círculo de Empresarios, ese que preside. Lo lógico es que si esos empresarios, que la eligieron, no la apoyaran deberían haber puesto el grito en el cielo y haberla obligado a dimitir. Sin embargo, con su falta de respuesta lo que demuestran es que comparten las ideas de esta señora. Eso es lo más grave, no se trata de una anécdota sino de una reflexión compartida por muchos empresarios. ¡Qué país!

¡Pobrecilla!, acabo de leer que a las cuarenta y ocho horas de haber declarado esa ignominia, dice que nadie la entiende. Sin duda, Mónica Oriol es una incomprendida, una pobre empresaria que vive en un mundo al que tiene que domar por su bien, un mundo equivocado, donde sensiblerías como la igualdad de género, la protección de los hijos y los derechos humanos, en general, no son sino signos de debilidad, porque lo importante es el dinero. Naturalmente el que ella gana.

Salud y República