18 diciembre 2014

Torres-Dulce y la justicia pepera

Que no nos digan que no interfieren. Que no nos mientan más. Y es que a las pruebas y testimonios me remito. El Partido Popular ha luchado, lucha y luchará por controlar el poder judicial, por destrozar la separación de poderes, por controlar todo para que todas las sinvergüencerías y corrupciones cometidas queden en lo menos posible.

Está claro que cuando en la universidad tocaba Montesquieu, los alumnos peperos se fumaron la clase. Porque aunque se llenen siempre la boca de la independencia del poder judicial, de no comentar sentencias judiciales, de colaborar con la justicia, lo que hacen es lo contrario de lo que dicen. Ese es su lema. Di blanco y haz negro, pero di muchas veces blanco y parecerá blanco, hagas lo que hagas.

Lo que pasa es que eso puede colar una vez o dos, pero pretender hacer de ello un principio no es posible, porque podemos ser un poco ingenuos pero no gilipollas.

Obstrucción constante a la justicia, destruyendo pruebas, haciendo críticas cuando no hacen lo que quieren, aunque sea lo correcto. Y, como no, utilización de los fiscales que se dejan utilizar, y crítica a los que no lo hacen. El caso Noos es claro, cuando se ha imputado a la infanta Cristina. Mientras el juez ha visto con claridad la necesidad de imputarla, el fiscal Horrach, que siempre había sido un ejemplo, decidió pasarse al lado de la defensa de la infanta. Y este caso es sólo un episodio.

La causa es meridiana. Mientras que el fiscal general del Estado lo nombre el gobierno, éste, a pesar de que hablan de independencia judicial, es un monaguillo del ministro de Justicia, un ‘mandao’ del gobierno. Y, con diferentes grados, así se comporta.

Y es que el PP está preocupado por su futuro inminente, visto que las elecciones están a vista de pájaro. Por ello, han decidido jugar fuerte. Así se entiende que jueguen sus cartas con ventaja y que hayan decidido entrar en una etapa donde todo vale para dar la vuelta a los sondeos electorales, aunque para ello haya que distorsionar más la democracia y utilizar cualquier medio para conseguirlo.

Hace unos días se cargaron al juez Ruz, cuando podían haber decidido una prórroga le han obligado a dejar su actual puesto antes del 31 de marzo. Y eso significa que el caso Gürtel, como el de los sobres de Bárcenas, como el de la sede de Génova, entre otros, queden en manos de un nuevo juez que se ha de nombrar, y que no cabe duda de que el PP tratará de que sea maleable.

Otro de los síntomas de los nuevos tiempos que vienen, donde el PP va a jugar fuerte, es el reciente nombramiento del nuevo portavoz en el congreso, Rafael Hernando, conocido por su dureza y su ideología ultra. Un tipo al que se le calienta la boca y es capa de llamar peseteros a los familiares de las víctimas franquistas, entre otras lindezas.

Torres-Dulce fiscalía cataluña

Hoy ha llegado la guinda que ha culminado la tarta de la ignominia. Hoy, el fiscal general del Estado, Torres-Dulces, acaba de dimitir. No ha aguantado más. Él, que había servido al gobierno en muchos casos, se ha visto presionado para parar el caso Gürtel y para poner la querella catalana del nueve de noviembre. Y ha decidido largarse. Porque todo tiene un límite, y naturalmente el PP lo sobrepasa, con ganas con tal de conseguir sus objetivos. El que ha sido monaguillo del PP actuando en muchos casos, como en el caso Noos, a su favor, parece que a este partido no le parece suficiente y le ha apretado más hasta que ha estallado.

Esto demuestra lo que el PP cree en la división de poderes, principio elemental y necesario para que se dé la democracia. Ellos siguen pensando que España es su cortijo y como tal actúan. Y el que no esté de acuerdo, que se vaya, no se andan con chiquitas.

Paciencia para los diez meses que nos quedan, porque estos no van a parar, muy al contrario, van a disparar todos los cartuchos necesarios para poder volver a ganar las elecciones y para ello les vale todo. Por eso, sustituir al juez Ruz, nombrar a Hernando como portavoz o hacer dimitir a Torres-Dulces es sólo el principio de lo que nos queda y si no ya verán lo que nos espera. Ha llegado el momento del “Todo vale para el PP”. Esperemos que sean los últimos coletazos.

Salud y República

17 diciembre 2014

¿Qué pasa con el precio de la gasolina?

Bueno pues nos toman el pelo, y eso que a muchos nos falta. Juegan con nosotros y nos cuentan milongas. Los precios de la luz, del gas y, como no, de los carburantes son una prueba. Suben sin saber cómo ni por qué y cuando se sabe la causa, no sale las cuentas.

Los datos son elocuentes. No es posible explicar lo que ocurre, por ejemplo, con el caso de los precios de los carburantes, si no es recurriendo a que su oscilación no depende del mercado en gran parte, sino de la especulación de las empresas energéticas, que con la anuencia del gobierno se forran a nuestra costa.

Porque a ver cómo explica este ministro inútil, el tal Soria, lo que ocurre con las gasolinas. Claro que le importa un pito, él beneficia a las empresas y los demás, ya saben, a pagar.

Fíjense bien en los siguientes precios:

  • El 19 de junio de este año, el precio del barril de petróleo era de 115,58 dólares el barril. Hoy, 17 de diciembre, el precio del barril es de 60,35 dólares. Lo que quiere decir que el barril ha bajado el 47,8% en estos seis meses.
  • Mientras, el precio de la gasolina 95, el 19 de junio era de 1,46 euros el litro. Hoy el precio medio de este tipo de gasolina es de 1,18 euros por litro. Lo que quiere decir que ha bajado el 19,2% en los seis últimos meses.
  • En el caso del gasoil A, el 19 de junio su precio medio era de 1,35 euros el litro. Hoy este precio es de 1,14, lo que representa una bajada de 15,6% en este periodo.

Que no nos vengan con cuentos. Ya sabemos que hay ciertos costes fijos, al margen del precio de la materia prima, como es el del transporte, pero de eso a que los datos nos digan lo que dicen, va un mundo.

Y es que el resumen es claro, mientras el petróleo en los últimos seis meses ha bajado casi el 50% (el 47,8%), el precio de la gasolina 95 se ha reducido en un 19,2% y el del gasoil lo ha hecho en un 15,6%.

Curiosamente, cuando el precio del petróleo sube –que desgraciadamente lo hace a menudo y lo volverá a hacer—, el aumento del precio de los carburantes es inmediato y casi proporcional a la subida del petróleo. ¿Por qué no ocurre eso cuando baja?

Precio gasolina

La cuestión queda clara. Las empresas se forran con estas oscilaciones de precios y el gobierno no toma ninguna medida para que no ocurra. Al contrario se queda tan pancho esperando que cada vez que ocurre nos vuelvan a chulear.

Una desvergüenza más. Una canallada avalada por un gobierno en manos de los lobbies y de las instituciones europeas y supranacionales. Eso sí, un gobierno que presume de que hemos salido de la crisis con la que sigue cayendo. Y es que son de piñón fijo, ellos a lo suyo, a defender a los poderosos, que son los que se han forrado con la crisis, y a hundir a la mayoría de los ciudadanos.

Un ministro como este individuo, al que chulean eléctricas y energéticas, debería irse de una vez, porque para defender a estas empresas ya se valen ellas solas que alardeando de libre mercado, practican un oligopolio monopolístico indecente. Eso sí, el señor Soria, mientras tanto, se dedica a hacer de monaguillo de Repsol y les autoriza a hacer fracking, con el grave riesgo que corren las costas canarias y el primer activo de las islas como es el turismo.

Salud y República

15 diciembre 2014

¿Qué tiene El País contra Tania Sánchez?

Y presumen, y dicen que son de izquierdas. Desde luego, lo que ellos quieren decir es que son de lo que se podría llamar la falsa izquierda oficial, o sea afines al PSOE. Y tampoco lo son del todo. Ellos, así lo dicta el gran totem, Cebrián, son sobre todo una empresa y como tal se tienen que adaptar a la situación financiera que en cada momento tengan. Por lo tanto, se acomodan al lado del bipartidismo, como por otra parte hacen la gran mayoría de los medios de comunicación.

De hecho su pasión, que empezó con Felipe González hoy es de Pedro Sánchez, al que tratan con guante blanco, sin olvidar que en época de Gallardón, alcalde de Madrid, fue este personaje quien tuvo la complacencia y el apoyo de este diario.

Y todo esto viene porque El País ha entendido siempre, perfectamente, que para ayudar al PSOE o al bipartidismo había que tratar de hundir a quien le hiciera competencia por la izquierda, o sea Izquierda Unida. Y bien que cumplieron su misión, bastaría revisar la hemeroteca durante la época de Anguita, cuando parecía peligrar el PSOE, y crearon una campaña tremenda contra el líder de IU.

Manipulación El País

Bien, pues está claro que vuelve a aparecer un peligro para el PSOE y el bipartidismo, mejor dicho dos. Uno es Podemos, al que tratan con desprecio y poniendo en solfa todo lo que hacen, exagerando cualquier posible duda que pueda venir de esa formación.

Y, claro está, el otro es Tania Sánchez,  se ve que le tienen miedo, porque ven que puede ser un peligro para la supremacía de su PSOE y del bipartidismo en Madrid, y eso lo evitarán como sea. Es más, en el caso de Tania y de IU, una vez que la derecha empezó a publicar dudas e infundios sobre la honorabilidad de la diputada autonómica y, sobre todo, desde que es la candidata oficial de IU a la presidencia de la C.A.M. han aumentado su presión, su persecución y su campaña de desprestigio.

Lo hacen, bien omitiendo informaciones importantes –por ejemplo no han publicado que la comisión de investigación que se ha formado en Rivas, Izquierda Unida, en un caso único, ha decidido, voluntariamente, quedarse en minoría, a pesar de tener mayoría absoluta en el ayuntamiento. Y además ha dado toda la información de los contratos de la cooperativa Aupa a la oposición y a toda la prensa que lo ha solicitado.

Pues bien, mientras que los demás medios –incluidos los de la derecha--, como debe ser, están esperando resultados de la comisión en Rivas y ninguno habla de ella –por cierto, retransmitida en directo—, El País se dedica a seguir insuflando dudas y vuelve a hablar de la comisión de investigación y a repetir lo ya sabido, con clara tendencia a descalificar a Tania. Intervienen para que, independientemente de lo que concluya la comisión, se sigan teniendo dudas sobre la honorabilidad de Tania.

Cuando resulta que la noticia de Izquierda Unida de Madrid es que la dirección Federal (en el que están entre otros, Cayo Lara y Alberto Garzón) ha decidido que Gregorio Gordo –actual portavoz en la asamblea de Madrid y anterior portavoz de IU en la comunidad— y Ángel Pérez –capo en la sombra de la dirección que ha quedado aplastada por el triunfo de Tania en las primarias— deben dejar sus puestos por haber estado vinculados al nombramiento y la actuación del indeseable Moral Santín –el que fue vicepresidente de Caja Madrid, al que apoyaron tanto Gordo como Pérez—, el diario El País no dice ni pío –al menos en su edición digital—, y sin embargo vuelve a hablar de Tania Sánchez.

¿Por qué no dice El País nada de la decisión que ordena dejar sus cargos a Gordo y Pérez? ¿Tienen intereses con ellos, o con Moral Santín? ¿O es simplemente que juegan a cargarse a quien hoy, debido al mayoritario apoyo obtenido entre militantes y simpatizantes es la persona fuerte de IU en la comunidad, como trataron de hacer con Anguita hace años? ¿O quizá sea que colaboran con la derecha mediática y el PP a mantener ese bipartidismo que tantos réditos les ha dado?

Este periódico que sin duda tiene valiosos profesionales, está claro que mantiene una línea de acoso a Izquierda Unida, al menos a quien tiene el liderazgo que puede hacer cambiar el poder en la C.A.M. (de ahí también el acoso a Podemos).

Basta ojear los diarios y vemos cómo de la comisión sólo habla El País, sin contar nada nuevo, mientras que de la decisión de dimisión de Pérez y Gordo, ni El País, ni La Razón dicen ni pío, mientras que el ABC, en una pirueta informativa trata de cambiar la resolución de la dirección federal de IU.

La conclusión es sencilla, El País junto con La Razón y el ABC son la punta de lanza para mantener ese bipartidismo que tanto daño nos ha hecho, sólo que para decir toda la verdad, el que incide con más virulencia contra Tania es el que dice ser de izquierdas. ¡Oh, país!

Salud y República

P.D. En los diarios siguientes se puede leer la información que ha transmitido la dirección federal a la que El País ha hecho caso omiso: Público, Infolibre, El diario, Nueva Tribuna.

12 diciembre 2014

Comunidad de Madrid: aplausos y obesidad infantil

No es exagerado decir que el gobierno de la Comunidad de Madrid está en descomposición, que huele, que día a día demuestra, desde la Asamblea donde el PP madrileño tiene mayoría absoluta, que su proyecto está en plena agonía.

Y es que lo demuestran constantemente. Están en situación de alerta máxima, no saben qué hacer, temen que están al final de una etapa y que perderán las próximas elecciones, y eso, con todos los privilegios que han adquirido, con todos los paniaguados a los que mantienen, tiene unas consecuencias tremendas que de ninguna manera quieren que suceda. Por ello, están dispuesto a cualquier cosa, incluso a decir o hacer barbaridades, les da igual, de perdidos al río.

Porque si no, no se explicaría lo ocurrido ayer. En la asamblea se despidió al destituido consejero de Sanidad, Francisco Javier Rodríguez --ese adalid de la solidaridad, el salvador del Ébola, el ejemplo de hipersensibilidad--, y naturalmente, como “ha hecho una magnífica gestión” todo el ejército pepero le aplaudió hasta la extenuación. Un aplauso vergonzoso pero que demuestra como son estos diputados peperos, porque no es muy explicable que se cese a un consejero y que se le aplauda, o sea se aplaude al cesado y por tanto se aplaude su labor, esa por la que se le ha echado. Un muestra más de cómo huele esta ciénaga.

Presidente González y Consejero Rodríguez

Pero es que aquí no queda la cosa, y es que ayer los peperos madrileños se lucieron y demostraron cómo son. Porque el presidente González, ese que no ha sido votado, que ha heredado el cargo, el mismo que es conocido como “el marquesillo del ático” o “el monaguillo de la lideresa”, ayer demostró su valía y sensibilidad, porque a la petición de que se abrieran los comedores de los colegios, durante el periodo de vacaciones navideñas, para que no queden desasistidos los niños que sufren malnutrición, respondió con vehemencia y con soltura, con prepotencia y desprecio, que en Madrid el problema de los niños no era la malnutrición sino la obesidad (queriendo decir la sobreabundancia).

Si no fuera porque el tema es serio, podría considerarse que se trata de un chiste, pero no. Y es que este sujeto, heredero del poder, además de carecer de la mínima sensibilidad, vive en una burbuja que le aparta de la sociedad y de lo que debería ser su propio ideario.

Porque la malnutrición infantil es un problema que según Eurostat, Cáritas, Cruz Roja o Save the Children (como se puede comprobar instituciones y ONG bolcheviques desmelenadas) reconocen esta deficiencia y la cifran en un 25% de los niños. Pero claro, a las entidades europeas como Eurostat, o a las ONG católicas como Cáritas, o de reconocido prestigio como Cruz Roja o Save the Children solamente se las cree y utiliza como ejemplo cuando los datos son favorables. Porque la conclusión del Presidente González es que mienten cuando hablan de este problema.

Y decir que el problema es la obesidad es buscar una excusa que además no tiene ni pies ni cabeza, puesto que en la mayoría de los casos la obesidad es fruto de la malnutrición, por lo tanto sin malnutrición no tendría cabida la obesidad.

El caso es negar todo, por muy evidente que sea, si viene de la oposición. Hay que decir no, por principio y sobre todo si los datos comprometen la gestión del gobierno de la C.A.M. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Tanto Esperanza, la lideresa, como González, el heredero, y sus muchachos del gobierno, y su partido de apoyo, son perfectos. Todas las críticas son producto de la mente calenturienta, confusa y enfermiza de la oposición.

Madrid, tanto la ciudad como la comunidad, ha sido una víctima de estos peperos inhumanos, ineficaces y contribuyentes gürtelianos y púnicos. Afortunadamente, para los residentes de Madrid ciudad, a Botella el espejo de Blancanieves le ha dicho, en castizo, que se las pire, pero a González, visto el apoyo que tiene de la condesa consorte, habrá que decírselo en las urnas. No nos queda otra.

Afortunadamente en estas elecciones habrá opciones nuevas o renovadas que bastarán para que el PP madrileño se estrelle. Tania Sánchez, candidata de IU Madrid en convergencia con otros grupos políticos han de conseguir el cambio que esta comunidad necesita. Un cambio que nos devuelva la ilusión y que haga de Madrid, lo que fue, lo que debe ser, lo que con esta gentuza ha dejado de ser, una ciudad cercana a los ciudadanos  y sus problemas, y lejana a megaproyectos y a amiguismos con los poderosos.

Salud y República

09 diciembre 2014

Por traidor: el juez Ruz desterrado y apartado del caso Gürtel

Se veía venir. A pesar de que hace unos meses nadie lo hubiera dicho. A pesar de que parecía razonable que este juez terminara los casos tan emblemáticos como difíciles que tiene en su haber (Gürtel, Bárcenas, PP-Sede Génova, Pujol, etc.). Pero ya se sabe que la lógica pepera es la que es, o sea la que les viene bien, las que les favorecen.

Acaban de decidir por mayoría que la plaza del juez Ruz salga a concurso. Y, en todo caso, si el juez Ruz lo acepta –cosa improbable-- que quede como juez de refuerzo, o sea como monaguillo del nuevo juez.

Podían haber elegido prorrogar la estancia de Ruz en la Audiencia Nacional, pero eso se lo han cargado. Y es que cuando venimos diciendo que la cúspide de los jueces, elegida por los partidos mayoritarios, no es imparcial, es por algo. El PP, con su mayoría absoluta, llevada también al CGPJ, hace que esta institución les sirva de correa de transmisión de sus deseos y sus privilegios. Lo mismo que ocurre con el Fiscal General del Estado.

Juez Ruz

La presión del PP ha tenido su recompensa. Ruz era para ellos una pesadilla, un juez capaz de no dejarse nada en el camino, de arrastrar al PP a la ciénaga que ha creado, era un traidor incapaz de entender que “el bien de España” es “el bien para el PP”, porque ellos son España, y los demás tierra conquistada. Por ello, Ruz era un estorbo que había que quitar de enmedio, para gloria de las Españas Imperiales. Por eso, Ruz es considerado un traidor. Y deja empantanadas todas las causas de corrupción –casi todas del PP-- que está instruyendo, que es lo que el partido del gobierno pretendía.

Nada es en vano. Que no nos hablen de casualidades, el PP hila con oro fino sus acciones. Eso sí, oro de bajos quilates, lleno de mugre, de miseria y de mentiras. Ellos pensaron que Ruz, que es un juez conservador, podría ser convencido de la necesidad de no hacer daño a su partido y resulta que les ha salido rana, que les ha salido un juez honesto y amante de la verdad, y eso, ya se sabe, no va con el Partido Popular, el partido de la corrupción y las mentiras.

Por un lado, elaboran una ley para poner tiempo máximo a las causas que llevan los jueces, eso sí, sin aumentar ni jueces ni más medios materiales y humanos. Por otro, este PP, hundido en el fango, habla de regeneración, de lucha contra la corrupción, y ahí les ven, haciendo justo lo contrario. Y, en este caso –naturalmente interesado—, al colocar a otro juez, retrasan las causas más importantes, por el mero hecho de que les puede venir muy mal que las siga instruyendo el juez Ruz y que pueda sacar más tomate antes de que se celebren las próximas elecciones.

Naturalmente, el hecho de que haya un nuevo juez, significa que debe conocer a fondo estos casos tan importante, y no es una broma. Se trata de leer y estudiar, cientos de miles de folios de las diversas instrucciones para poder valorar los pormenores, lo que puede llevar, sólo la lectura, varios meses. Eso sería sólo un problema menor, en el mejor de los casos, porque si pueden, trataran de convencer al nuevo juez de la bondad de los deseos del Partido Popular y de llevárselo a su huerto.

Por cierto, hoy mismo, el PP, con su mayoría absoluta, ha vuelto a rechazar la creación de una comisión de investigación sobre el caso Bankia y otros casos de corrupción, propuesta por el PSOE e Izquierda Unida, así como la posibilidad de que los grupos políticos entren en el Consejo de Transparencia de la ley que entrará mañana en vigor. Una prueba más de ese amor que tiene este gobierno por aclarar las cosas y por imponer transparencia. Otra farsa más de este gobierno totalitario y nefasto.

Sólo queda dar las gracias al juez Ruz por su magnífico trabajo. Y esperar que el próximo mantenga un actitud tan entera, honesta y justa como él.

De nuevo hay que gritar otro: ¡Basta ya! No hay excusas, la gente que vote a este partido será corresponsable de sus tropelías, en caso de que gobierne. Y no nos llamemos a andana, la cosa está más clara que el caldo de un asilo. Votar al PP es votar por la corrupción y contra la transparencia. Lo demás, milongas, excusas de mal pagador, de mal votante.

Salud y República

07 diciembre 2014

La Iglesia adoctrina a niños en el Valle de los Caídos

Les da igual. Ellos a lo suyo. Es verdad que la actitud del nuevo Papa, al menos con el tema de la pederastia, dentro de la institución, ha cambiado, pero la Iglesia sigue siendo ese dinosaurio, con mucho peso muerto sobre sus espaldas, con años de atraso, siempre llegando tarde.

Bien, pues si alguien creía que el nacional-catolicismo había pasado a la historia, se equivoca. Ahí están las distintas muestras de monumentos con su cruz y su recuerdo a los muertos victoriosos, y ahí queda la Conferencia Episcopal con obispos que demuestran día a día que el nacional-catolicismo pervive en connivencia con gran parte de los miembros del partido popular y de su gobierno, donde ministros, diputados y otros cargos institucionales pertenecen a las ramas más oscuras y extremas de la Iglesia, como son el Opus-Dei, los Legionarios de Cristo o los Kikos.

Y qué decir del discutido monumento de ‘El Valle de los caídos”, levantado con el sudor y la muerte de los presos republicanos para la gloria del asesino Franco, de José Antonio y de su victoria. Allí, donde millares de republicanos murieron con el pico y la pala, yacen en su tumba el dictador y el creador de la Falange.

Y lo que es más grave, hoy, cuando se ha pedido que este monumento sea un espacio de reconciliación, no sólo sigue siendo el sitio de reunión de lo más casposo y fachoso de este país sino que además tiene una escuela donde se adoctrina a niños.

Adoctrinamiento Nacional-Católico

Se trata de una escuela dogmática que está levantada sobre los muertos que la construyeron y que pretende perpetuar el nacional-catolicismo en las generaciones venideras.

Allí, hace unos años se rodó el documental ‘A la sombra de la cruz’, del italiano Alessandro Pugno, donde se puede ver qué tipo de educación inculcan los agustinos a niños de unos diez años.

Este documental (que se puede ver aquí) ha recogido escenas donde, por medio de monólogos, el educador, en vez de clases, da sermones y mantiene charlas individuales con las que alecciona al niño, sin dejarle pensar y dándole la respuesta en la misma pregunta.

De este documental nacional-católico se pueden extraer, entre las enseñanzas que se dan a los alumnos, verdades ‘ontológicas’, tales como:

Platón, con su filosofía, destruye la familia

El gobierno socialista anterior era un régimen comunista

Y para que no haya ni trampa ni cartón, voy a copiar textualmente cómo razonan con estos niños y cómo llegan a la conclusión de que dios existe:

"¿Si una persona dice que dos más dos son cuatro y otra dice que dos más dos son cinco, cuál tiene la verdad?" los niños responden a coro: "La que dice que dos más dos son cuatro" "Si una persona dice que de día ve el mar azul y otra dice que lo ve negro, quién tiene razón", continúa el sacerdote. "La que dice que lo ve azul", contestan los alumnos. ¿Si una persona dice que Dios existe y otra dice que Dios no existe, quién dice la verdad? Naturalmente, los niños responden que la primera, a lo que el cura añade una pregunta más: "Por lo tanto ¿la verdad existe?" Un "sí" unánime de los pequeños, que el religioso remata con un "y al mundo de hoy le falta creer en la verdad".

Como pueden observar un método racional y demostrativo de la existencia del ser supremo. ¡Hay que joderse! Y no se les cae la cara de vergüenza. Y estos son los que decían que la asignatura de ‘Educación para la ciudadanía’ era un medio de adoctrinar a los jóvenes.

Pues ahí siguen, con sus mentiras, sus privilegios, pagados con dinero público, mantenidos con nuestro dinero. Saben que poco a poco las iglesias se van vaciando, que la gente que les sigue cada vez es menos, pero ellos con la connivencia de los gobiernos del bipartidismo –más el PP que el PSOE, pero éste también—tratan de perpetuarse, adoctrinando a niños que todavía no han alcanzado la madurez para decidir por sí mismos. Les da igual, no van a cejar en su empeño aunque cada vez haga más frío en los seminarios y las iglesias parezcan cementerios. Y es que verdaderamente, en este país, es muy difícil matar a los muertos.

Salud y República

04 diciembre 2014

Rivas: Comisión de investigación y transparencia

Esta mañana se ha celebrado una rueda de prensa en Rivas donde el alcalde y el portavoz de Izquierda Unida han informado y explicado el asunto que estos días tanta tinta y tiempo ha gastado en los medios de comunicación, en relación con la candidata de Izquierda Unida a presidenta de la C.A.M., Tania Sánchez.

Este asunto del que tanto han hablado los medios en los últimos días, acusaba a Tania, su padre el concejal Raúl Sánchez, y al ayuntamiento de Rivas de haber favorecido a la cooperativa que participaba su hermano.Rueda de prensa IU Rivas

La rueda de prensa ha sido abierta, en primer lugar Pedro del Cura, el alcalde, ha informado de dos cuestiones fundamentales:

    • Se ha pactado, con todos los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento, una comisión de investigación, donde el presidente de la misma será un miembro de la oposición y donde el gobierno municipal (IU), a pesar de tener mayoría absoluta, no la tendrá en esta comisión, de forma que sus decisiones no podrán imponerse (¡igualito que la que hacen otros grupos de otros partidos en otros lugares!). Por cierto, la comisión de investigación será retransmitida en directo para que cualquiera pueda seguirla.
    • Por otra parte se ha preparado una documentación (un CD) donde se da toda la información de los contratos en cuestión y de las demás cuestiones que se han denunciado estos días, que se entregará a todos los medios que lo requieran.

Además en esta rueda de prensa se han admitido y contestado todas las preguntas (bien por parte del alcalde como del portavoz, Curro Corrales) que han efectuado los medios, dándose por acabada la misma cuando ya no había más preguntas.

Entiendo, y así he oído como lo comentaban algunos de los periodistas asistentes, que una vez entregados los documentos, dadas las explicaciones y formada una comisión de investigación real, sólo queda esperar a ver los resultados de la misma. Los rumores, las insidias y la campaña anti-Tania ha quedado neutralizada a la espera de las conclusiones a las que llegue esta comisión.

Está claro que esta campaña ha sido planificada con todo detalle. Se trata de contratos desde 2002 a 2009, o sea de hace cinco o más años, y ¡oh casualidad! sale a la luz, de forma insidiosa y con mentiras, la semana anterior a las elecciones primarias de Izquierda Unida en Madrid, donde Tania ha barrido.

¿De dónde ha salido la información falsa y la difusión de la misma? Desde luego, no ha debido ser el PP de Rivas, que ha tenido la documentación a su disposición y no ha movido un dedo hasta hoy, más bien huele (es mi opinión) a aquellos concejales de IU Ayuntamiento y que hoy están alineados con la parte de IU Madrid que lideran Ángel Pérez y Gregorio Gordo, ambos, defensores a ultranza del garbanzo negro de IU: José Antonio Moral Santín, el sinvergüenza que utilizó a mansalva la tarjeta negra de CajaMadrid y que ayudó a hundirla ayudando y defendiendo a Blesa y luego a Rato. Por cierto, tanto Pérez (“el colocao”) como Gordo han sido invitados a dimitir por la Presidencia Federal que dirige Cayo Lara

Y es que no es posible mantener más tiempo esta rémora, gente que ha creado una red clientelar y que desgraciadamente han hecho que una parte de la organización en Madrid pueda ser considerada “casta”, igual que otros partidos. Y tienen miedo, ellos saben que con Tania Sánchez como cabeza de IU en Madrid, se les va a acabar el chollo y tendrán que dejar el sillón. En esta organización no hay cabida para gente como ellos y los que le siguen. Desgraciadamente es mucho el daño que han hecho y tienen que pagar por ello. Para empezar, deben dejar sus responsabilidades, como ha hecho Eddy Sánchez.

Salud y República

03 diciembre 2014

Teresa debe la vida al Consejero

Iluso de mí. Y yo que creía que el Consejero de Sanidad de la CAM, Javier Rodríguez, ya había dimitido o le habían cesado. Pues no, ahí le tienen ustedes, y además de estar, se hace notar. En vez de estar callado y escondidito, el hombre se crece y habla:

"Si lo hubiera hecho mal" la auxiliar de enfermería "no estaría hablando"

Hay que joderse, pero, ¿quién se cree que es este tipo? O sea que “gracias a él” Teresa Romero está viva. Vamos que hay que darle las gracias. Él, personalmente él, quien la insultó, quien la culpó, quien la infamó y quien hizo una gestión tan desvergonzada, ahora resulta que es su salvador. ¡Qué barbaridad! De dónde ha salido este canalla.

Y lo peor es que su jefe el presidente González le mantiene en vez de cesarle. Y es que hay cosas incomprensibles. La gestión del Ébola que hizo la Comunidad de Madrid ha sido nefasta y así lo han reconocido todos los actores, incluidos medios afines al PP.

Consejero Sanidad Javier Rodríguez

O sea que además de mal gestor es un chulo y un creído, un tipo que se cree un dios. ¡Basta! Todos sabemos que si Teresa está viva ha sido gracias a los profesionales de la sanidad pública que han demostrado, una vez más, que a pesar de este consejero desvergonzado, y de unos medios deficientes, han cumplido con su misión y gracias a esa alta profesionalidad y a una valiente dedicación han conseguido lo que era difícil. Por cierto, no olvidemos a la hermana Paciencia, cuya sangre ha servido para curar a Teresa, esa monja a la que se le negó la entrada cuando estaba enferma de ébola y que, cuando se la ha necesitado, ha estado a la altura y se ha prestado con solidaridad a dar su sangre, sin ningún problema y sin rencor, a pesar de que este país la dejó tirada.

Hoy, cesada –aunque digan que ha dimitido ella—, la ministra Mato, el Consejero Rodríguez sigue al frente de la Sanidad madrileña. Algo incomprensible. Y es que no sólo estamos teniendo recortes gigantescos que nos están dejando una Sanidad menor –hoy hay 800.000 personas fuera del servicio sanitario español— sino que además, casos como éste están haciendo que la confianza de los ciudadanos en su Sanidad Pública haya disminuido considerablemente. Claro que, siendo el PP el partido que nos (des)gobierna, está claro que es una estrategia. De hecho ya han intentado privatizar hospitales madrileños, aunque la presión popular y la justicia se lo haya parado.

No lo dudemos, el Partido Popular quiere desprestigiar la Sanidad Pública –el hecho de no cesar a este individuo, es una prueba más—, y una vez por los suelos, privatizarla y entregársela a sus amigos de las empresas sanitarias privadas.

Teresa ha sobrevivido al ébola, a pesar de la gestión de la C.A.M., gracias a los profesionales que la han tratado, cuidado y aplicado la terapia apropiada. El Consejero no hizo sino aumentar la crisis con sus declaraciones y su gestión pésima. Y ahora encima quiere recoger el premio. ¡Que se vaya! No queremos gentuza como él en la cúspide de nuestra sanidad.

Salud y República

01 diciembre 2014

Tania Sánchez arrasa en Madrid

Lo he vivido intensamente. Y ha valido la pena. He estado ayudando en el recuento de votos y se han cumplido las previsiones: Tania ha arrasado --a falta de unas pocas asambleas pequeñas--, ha conseguido un 71% de los votantes de las primarias de Izquierda Unida en Madrid.

Mauricio Valiente mi candidato a la alcaldía de Madrid –se presentaba con Tania—también ha ganado ampliamente, con un 58%.

Pérez “el colocao”, el amigo de Moral Santín, Goyo Gordo, el defensor a ultranza del vicepresidente de CajaMadrid, si tuvieran vergüenza dimitirían de todos sus cargos. Ya han chupado bastante.

Tania Sánchez y Mauricio Valiente

Y qué decir de los medios de la derecha que se han dedicado a insultar y a calumniar a Tania, porque temían que ganara.

¡Qué dirán ahora!

Tanto los militantes, como los simpatizantes han dado toda la confianza a Tania Sánchez para que recupere Madrid, para que nos ilusione de nuevo.

Es un día importante, hemos soltado rémora, algunos no podrán ya perpetuarse en el poder. Hoy hay que hablar de servir a los ciudadanos y no de conquistar poder, eso se les dejamos a otros. Se acabaron las calumnias y las envidias, las insidias y los insultos. Hay que empezar a trabajar ya, y eso Tania lo sabe hacer muy bien, los del compadreo, la red clientelar, paniaguados de oficio, se tienen que ir, esta organización no les quiere.

Izquierda Unida no puede permitir que todavía haya quien diga que es una casta por culpa de unos mafiosillos de tres al cuarto.

Una nueva etapa comienza. Y será el cambio que Madrid necesita.
Gracias Tania por haber ilusionado a la izquierda de Madrid. Sé que no nos vas a defraudar. ¡Cuenta con nosotros!

Salud y República

28 noviembre 2014

Fraude laboral: ¡La culpa es de los parados!

Ya lo saben ustedes. Y no lo digo yo, sino que lo denuncian los inspectores laborales. Parece que esta inspección se ha convertido en un complemento de la reforma laboral --que ha hundido en la miseria a los trabajadores ahogándoles en el empleo precario, los sueldos ínfimos y las jornadas interminables— al perseguir a los parados.

Así lo han manifestado los inspectores de Trabajo que se han hartado y denuncian que tienen presiones para inspeccionar a los parados mientras que siguen impunes las largas jornadas que los trabajadores se ven obligados a efectuar, sin cobrar horas extraordinarias, con el fin de mantener su empleo.

O sea que ahora lo importante es descubrir que hay parados que trabajan cobrando sin tener contrato y por lo tanto sin pagar impuestos ni la cuota de la Seguridad Social. Y, naturalmente, la culpa es del parado, en ningún caso del empresario que le acoge, el fraude es del currito. Lógico. El parado es un canalla que engaña a la Seguridad Social y a Hacienda a conciencia, mientras que el pobre empresario –que se ve entre la espada y la pared— no tiene más remedio que mantener esta situación ilegal de forma forzada y en contra de su voluntad.

economia sumergida-3

Y además no importa que el trabajador se vea obligado a trabajar más y ganar menos, eso parece, según la UPIT (Unión Progresista de Inspectores de Trabajo), que insiste en que se están malgastando los medios que se emplean para vigilar el mercado laboral.

Está claro que para el Gobierno es más importante descubrir fraude en algunos desempleados que controlar las pésimas condiciones de trabajo que se conculcan de forma alarmante.  De hecho, las cifras hablan de por sí, de 500.000 casos inspeccionados sólo un 2% de los parados controlados compatibilizan prestación de desempleo y trabajo (además de cargar la culpa al trabajador cuando es el empresario quien le tiene sin contratar). Por otra parte, de la inspección sobre las condiciones de trabajo –duración de jornada— los casos fraudulentos son del 40%.

Entonces, ¿cómo se puede entender que sólo el 11% de las inspecciones de trabajo se dediquen a vigilar condiciones y pagos de salarios, mientras que más del 50% se dedica a controlar a parados?

Es obvio que no sólo hay pocos inspectores de trabajo, además se están utilizando mal, con el fin de estigmatizar a los parados y despreocuparse del incumplimiento del pago de salarios, o de la duración de la jornada laboral, o del impago de horas extraordinarias. Se trata de culpabilizar al parado, de cargarle el escapulario de que es un defraudador cuando los datos dicen lo contrario. Y sin embargo, los empresarios, al no ser inspeccionados, no parece que cometan infracciones laborales.

Una prueba más de que este gobierno se ceba con el débil y protege al poderoso. Otra razón más para tener claro que es un gobierno con intereses precisos: debilitar a los trabajadores, penalizar a los parados y apoyar a los empresarios. Y no lo digo yo, lo dice un sindicato de inspectores de trabajo (la UPIT). Otra desvergüenza más y van… ¡Basta! todos juntos debemos acabar con este gobierno cobarde y corrupto.

Si no les votas, les botas 

Salud y República

26 noviembre 2014

Yo apuesto, sin dudarlo, por Tania Sánchez

Podría empezar por decir que conozco a Tania desde pequeña, desde que llegó a Rivas, hace la friolera de cerca de treinta años, que he tenido cierta relación vecinal con su familia y que me parece gente estupenda, querida y respetada, y eso no es una cuestión personal, basta con preguntar en Rivas a vecinos que llevan años viviendo aquí.

Pero por mucho que pueda apreciar a Tania y a su familia no es esa la razón por la que quiero apoyarla como candidata de Izquierda Unida en las primarias abiertas que se celebrarán el próximo domingo 30.

Ha demostrado no sólo tener una vocación política inequívoca sino ser una política eficaz, honesta y comprometida, fiel a sus ideas, las de Izquierda Unida, y capaz de entender la política de una forma más actual, anteponiendo el interés ciudadano y el compromiso programático por encima de cualquier otro tipo de interés. Es una política de raza con una ideología de izquierdas profunda.

Debe ser por todo eso, por ser como es, por lo que la derecha mediática y política inventa historias que puedan confundir a los ciudadanos y hacerla parecer que en su carrera política ha habido casos oscuros, y así poder poner el famoso ventilador que les conviene, aquel que dice: todos los políticos son iguales. Y no, les puedo asegurar que no es así.

Ayer leía con estupor noticias en ABC y La Razón, medios portavoces peperos y anti-Izquierda Unida, que pretendían poner en solfa la honradez de Tania. Ante tales noticias, en una entrevista en El Diario.es, las desmiente con explicaciones coherentes y datos, y demuestra que son más falsas que un euro de madera.

En La Razón mienten como es habitual y dicen que Tania compró un piso de promoción del Ayuntamiento, lo que es absolutamente falso. Se trataba de una cooperativa, compuesta por amigos, ajena al ayuntamiento que se formó hace unos quince años, mucho antes de que Tania fuera concejala, cuyo fin era autogestionarse su propia vivienda, una vivienda protegida como es el caso de más del 50% de las viviendas en Rivas, lo que no quiere decir que muchas de ellas las gestione o las construya el ayuntamiento, como es este caso. O sea se trata de una iniciativa privada.

La Razón continua con sus insidias y dice que se la vendió a un compañero de Izquierda Unida, dando a entender que se trata de un caso de amiguismo, cuando Tania efectuó todos los requisitos previstos con la CAM para vender el piso, sin saltarse ninguno, desde esperar el plazo previsto hasta poner el precio aprobado. Eso es todo, y como siempre el periódico de Marhuenda trata de infundir dudas y calumnias, como buen portavoz mediático del PP que es, para desacreditar de forma indigna a lo que para ellos es hoy una candidata peligrosa en las próximas elecciones autonómicas.

Con relación a la información dada por el ABC de que Tania adjudicó un contrato de 137.000 euros a una cooperativa en la que participaba su hermano, es otra mentira absoluta. En primer lugar, la cooperativa a la que pertenece su hermano consiguió el contrato con todas los requisitos y obligaciones municipales, de forma abierta, pública y transparente. En segundo lugar, Tania no era todavía concejala cuando se inició la relación contractual con la cooperativa de su hermano. Además, se trata de una cooperativa que tenía relación con la concejalía de Juventud en la que nunca ha estado Tania. Y simplemente es un contrato más de servicios sociales que el ayuntamiento de Rivas de forma transparente, pública y limpia adjudica al mejor postor. Como Tania dice en la entrevista de El Diario, nadie ha podido decir ni afirmar que haya habido ni un solo euro público dedicado a nada distinto que a la actividad programada y que, repito, ha sido contratada de forma legal, abierta y transparente. Por cierto, de no rectificar ABC, Tania va a ponerles una querella.

¿Verdad que es mucha casualidad que el mismo día, a cuatro de las primarias abiertas de IU, salgan noticias falsas que pueden producir dudas entre la ciudadanía?

Y es que no pueden soportar que Tania pueda llegar a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, tienen miedo. Y no sólo en la derecha, preocupada por mantener este reino que consiguió de forma infame con el Tamayazo, también dentro de Izquierda Unida. Porque Tania representa el hoy y el mañana de la izquierda de este país, mientras que otros “compañeros” han hecho daño a la organización y han sido los que han conseguido que muchos ciudadanos nos vean también como parte de esa detestable Casta.

Estoy seguro de que se trata de una pinza entre la derecha más ultramontana y la izquierda más rancia, con el fin de evitar que Tania pueda ganar.

Porque la derecha sabe que le va a ser casi imposible conservar la Presidencia de la C.A.M. y que su desdicha se llama Tania Sánchez, y a los oponentes de Tania en Izquierda Unida, comandados por el siempre “colocao” Ángel Pérez y su cuadrilla, ven que se les acaba el chollo, que ha llegado el fin de su reinado y que el domingo pueden quedar desbancados. Por ello, dando los últimos estertores, tratan de maniobrar y de cambiar las normas para anular parte del censo (2000 simpatizantes) diciendo que pertenecen a Podemos --sin poder demostrarlo— para así tener más posibilidades, ya que saben que los simpatizantes votarán en su gran mayoría a Tania.

Y es que la derecha actúa, como siempre ha hecho, como sea para alcanzar el poder. Mientras que Ángel Pérez de IU y sus muchachos están oliendo que se les acaba el chollo y que su tiempo ha pasado. Ellos que han sido contrarios a celebrar primarias abiertas y que sin embargo, debido a los tiempos que corren, se han visto obligados a aceptarlas, ahora ven que ello puede conllevar a la pérdida del poder que tienen en Izquierda Unida de Madrid.

Cuando hablo de este grupo estoy hablando de gente a la que se le ha pedido su dimisión por haber nombrado, acunado y ayudado, sin ambages, a Moral Santín, ya saben, ese personaje que debería llamarse Inmoral Demonio por sus “aciertos” en la gestión de Caja Madrid. Por haber ayudado a hundirla mientras utilizaba una tarjetita con la que obtenía un sobresueldo, mientras la Caja hacía aguas.

Bien pues hablo de Ángel Pérez –personaje siniestro que ha creado una red clientelar dentro de IU, con el fin de asegurarse permanecer en primera fila desde hace más de veinte años, de ahí que le llame “el colocao”— que era coordinador de IU cuando se nombró a Moral Santín; de Gregorio Gordo –portavoz actual en la Asamblea de Madrid-- que le defendió a ultranza, y del actual coordinador de IU en Madrid Eddy Sánchez, quien dijo poner las manos en el fuego por el infecto personaje. Se les ha pedido la dimisión, desde la presidencia federal de IU, por su responsabilidad ‘in vigilando’ y se niegan a marcharse. Lógico en personas que viven de (y no por) esta organización, haciendo de la política su modus vivendi.

No me cabe la menos duda, o Izquierda Unida del futuro es de políticos como Tania Sánchez y Alberto Garzón o no tendrá porvenir. El domingo empieza la nueva etapa, y no podemos fallar, hay que recuperar la ilusión, hay que recuperar Madrid, soltar lastre y mirar adelante junto a los ciudadanos.

Salud y República

24 noviembre 2014

Nicolás: ¿Pequeño zar o mentiroso compulsivo?

Hablo, naturalmente de Nicolás Gómez Iglesias, conocido como ‘el pequeño Nicolás’, ese muchachote de veinte años que lleva llenando páginas de prensa escrita y horas de radio y televisión por sus supuestas intermediaciones políticas y financieras.

Algo hay que no se puede negar, se relacionaba con gente influyente, la prueba: esa cantidad de fotos donde figura con lo más chic de la política y de las altas finanzas. Y ahí le tienen ustedes con Aznar, Botella, Aguirre, Cospedal, Rajoy, Florentino Pérez, Arias Cañete, Arturo Fernández, Juan Rosell, Rodrigo Rato, etc.

Bueno, pues a pesar de las pruebas fotográficas ahora parece que no le conoce nadie. Todo el mundo niega al pobre Nicolás. Y sin embargo ahí está, con algunas pruebas y con muchas afirmaciones no confirmadas.

Por mucho que lo nieguen hay constatación de que habló con el rey Juan Carlos. Como lo hay de que el seudo-sindicato Manos Limpias le contactó y de que tuvo contactos con Oriol Pujol, de que conocía bien a la familia Aznar y a Ignacio González y su familia. Y de que asistió a la coronación de Felipe VI.

El pequeño Nicolás

Es verdad también que se le ha visto y filmado con escolta de la policía municipal de Madrid. Como lo es que tuvo contactos con el exministro Moratinos sobre cuestiones en Guinea Ecuatorial.

Pero el bueno de Nicolás dice cosas graves con una levedad pasmosa, como si de beber agua se tratara. Y da datos (falsos o correctos) de su acercamiento al poder.

Dice, por ejemplo, que llamaba Jose a Aznar, a petición de éste.  Que asesoró a Ana Botella porque es muy mala alcaldesa y necesitaba ayuda. Que celebró su último cumpleaños en el ático de Marbella del Presidente de la CAM, Ignacio González (Nacho para él). Afirma que perteneció al CNI. Que, también, ha participado como intermediario en negociaciones sobre el tema catalán, sobre Eurovegas o sobre la imputación de la Infanta.

La cuestión es, ¿alguna vez se sabrá la verdad del pequeño zar Nicolás? Porque es difícil pensar que el PP pudiera confiar en un tipo como el pequeño zar para ayudarles a conseguir sus objetivos en Eurovegas, Cataluña, la imputación de la Infanta, etc.

Ahora bien, ¿es posible que un joven de veinte años sea capaz de haber llegado a las altas esferas de la política pepera, de los empresarios o de la Casa Real, sin ninguna ayuda de algún personaje muy poderoso?

La verdad es que en un país donde Roldán llegó a director general de la Guardia Civil, Ana Botella a alcaldesa de Madrid, Rajoy a presidente del gobierno con un programa lleno de mentiras, y el partido del gobierno se financia de forma ilegal, no debería extrañarnos que surjan personajes como el pequeño Nicolás. Un zar en toda regla, que o ha sido aleccionado para actuar en las altas esferas o que ha conseguido engañar a los popes de este país, con una sencillez que pasma. O son tontos o son villanos. Y quién sabe si no son las dos cosas.

Salud y República

P.D.

ADIVINA, ADIVINANZA

El pequeño Nicolás y Aznar

¿Quién es el individuo que aparece a la izquierda del pequeño Nicolás, en la foto?

19 noviembre 2014

El general Buj levanta el sable

Mientras que se encierra al teniente Luis Gonzalo Segura (del que ya he hablado, en otro artículo) por denunciar casos de corrupción en el ejército, el jefe del ejército de tierra, general Buj, acusa de debilidad al gobierno central por la situación de Cataluña.

Y es que, por lo que se ve, de vez en cuando, esta institución de la que los grandes popes del país, tanto del partido del gobierno como del PSOE, se hartan de alabar y de poner como ejemplo de ente democrático, deja mucho que desear.

Ruido de sables

No es la primera vez, y me temo que desgraciadamente no será la última, en la que, mientras la guardia civil o los militares de a pie no pueden pronunciarse políticamente como tales y tienen prohibido sindicarse, algún generalote mande mensajes de ‘cuidado-cuidadín’' que el ejército está aquí’. Soltando discursos, frases o aseveraciones intimidatorias según las cuales podrían hacer valer su fuerza, de vez en cuando, tratan de demostrar que el poder está en la fuerza y que la fuerza está en el ejército, cuando en una sociedad democrática, todos –incluidos estos militares provocadores— deberían saber que el poder no viene de la fuerza de las armas, sino de la fuerza de los ciudadanos.

Hoy, todavía, salvo error u omisión, mientras que un teniente que habla claro y que denuncia con pruebas corrupción en el ejército, ha sido encarcelado, el general Buj llama débil al gobierno central y sigue en su puesto tan tranquilo.

Una oportunidad más, que se ha perdido por cobardía, de demostrar que en una democracia consolidada el poder militar ha de estar supeditado al poder ciudadano y que las declaraciones sobre actuaciones políticas no son propias de militarotes cavernícolas cuya finalidad es amenazar al poder civil.

Ante estas declaraciones no cabe sino el cese del general Buj. El ministro de Defensa ya está tardando –podría actuar con la rapidez que lo ha hecho al ordenar que se cargara contra la lancha de Greenpeace en Canarias) y si no, debe intervenir el rey que para algo, según la Constitución, es el jefe del ejército. Aunque me temo lo peor. Ya verán ustedes como no sólo no se producirá el cese, sino que este individuo ni tan siquiera rectificará, que para eso es general, ¡casi na!.

En fin, ingenuo aquel que creía que el ejército era una institución democrática, cuando los hechos nos están demostrando que se castiga a quien denuncia corrupción dentro, y sin embargo se admite, por parte de sus jefes, declaraciones intimidatorias contra el gobierno, sin que ocurra nada. ¡Ojo! No me extrañaría que por criticar la situación en Cataluña, a este general ‘posmoderno’ le concedan una medalla al merito democrático.

Salud y República

18 noviembre 2014

Otra más del bipartidismo: Los viajes de los diputados

Y lo han vuelto a hacer. De nada les sirve que los ciudadanos quieran transparencia y austeridad. Les importa un pito y de nuevo lo demuestran. Probablemente será porque ven que el bipartidismo está en las últimas y quieren disfrutar de sus ‘ventajas’ hasta el último momento –las próximas elecciones—.

Porque si alguien pensaba que la desvergüenza de Monago, de sus viajes a Canarias, podía hacer cambiar las cosas se ha equivocado. Estos trileros de tres al cuarto, y que tanto se parecen en tantas cosas, como son el PP y el PSOE ya se han puesto de acuerdo para que cambiando la norma no cambie nada, y los diputados sigan disfrutando de sus viajes sin que los ciudadanos tengan acceso a saber en qué se gastan el dinero público.

Y es que van a estar unidos hasta su muerte política –PSOE y PP—, y esperemos que sea hasta las próximas elecciones. Y en vez de tomar nota y rectificar, y corresponder a las expectativas de los ciudadanos, siguen a su bola. No han entendido nada de nada. Y así les va a ir.

Porque con lo fácil que lo tenían se han precipitado para tapar sus vergüenzas, y es que otra explicación no puede existir.

En primer lugar, como buenos defensores del bipartidismo, que está en las últimas, se han reunido ellos solos, curioso que traten de jugar a luchar contra la corrupción y a favor de la transparencia los dos partidos que tienen su cueva llena de felonías. Lo lógico hubiera sido que se hubieran reunido todos los partidos, pero claro eso significaría que no habrían podido sacar adelante su propuesta puesto que los otros no hubieran tragado.

Y es que la propuesta es de traca. Mientras que lo lógico hubiera sido que la web del congreso y del diputado correspondiente mostrara su agenda clara y llanamente, puesta al día, para poder saber en cualquier momento cómo y en qué y dónde gastan el dinero público los parlamentarios, resulta que no, nada que ver.

Bipartidismo4

Lo que proponen estos dos partidos mayoritarios (esperemos que por poco tiempo) es dar cuenta cada tres meses del total de gastos de cada grupo parlamentario, sin decir ni quién lo ha gastado, ni cuánto ha gastado, ni dónde ha ido, ni qué es lo que ha ido a hacer. Eso quedará en el secreto del sumario de cada grupo parlamentario. Está claro que los ciudadanos, según PP y PSOE, no tienen derecho a saber en qué se gastan los dineros de todos estos poderosos privilegiados. Nos tratan como menores de edad gilipollas.

¿Por qué no han propuesto viajar en turista en vez de en business?

La verdad es que para este viaje no se necesitaban alforjas, porque la pregunta pertinente es: ¿Se hubiera descubierto el pastel de Monago de haber existido esta norma? Y la respuesta es: no. Ya que en todo caso nadie puede pensar que su grupo parlamentario hubiera descubierto la tostada y la hubiera hecho pública. Hubiera quedado oculto entre un total anónimo sin control ninguno, ni tan siquiera de los otros grupos parlamentarios.

Esta es otra desvergüenza, una prueba más de que no tienen remedio. Hay que bajarles los humos en las próximas elecciones, porque si esto ocurre cuando las encuestan dicen lo que dicen, imaginémonos qué harán si otra vez mantienen resultados mayoritarios.

En fin, otra más que demuestra hasta donde pueden llegar estos caballeretes, hasta donde quieren esconder sus vergüenzas, hasta donde nos quieren seguir tomando el pelo. Es hora de mandarles a su casa, si no lo hacemos estaremos condenados a lamentarlo siempre y no tendremos derecho a quejarnos. Nadie hoy puede decir que no les conoce. Así es que o nos aplicamos el cuento o perderemos el futuro, y eso es muy serio y no nos lo perdonarán las próximas generaciones.

Salud y República

15 noviembre 2014

Nuevos canales valencianos: Tele-Rus y Tele-Fabra

Este país anda como anda, no muy bien. Pero si tuviéramos que elegir un territorio donde las cosas se han hecho peor que mal, donde se ha metido la mano en la caja, donde se ha conseguido el récord de imputados, donde la quiebra económica es un hecho, no hay duda, hablamos de la Comunidad Autónoma de Valencia.

Dinero tirado a espuertas, cohechos, prevaricaciones, comisiones de contratación, adjudicaciones delictivas, obras o inmuebles de renombre multimillonarias que no sirven o que se encuentran infrautilizadas cuando no estropeadas o inutilizadas.

Y más, sólo que no quiero hacer un elenco completo porque se conoce y ya aburre. De lo que no hay duda es que si en otras Comunidades Autónomas huele, en la de Valencia el hedor es insoportable. Peor gestión, más corrupción y más problemas judiciales con sus gobernantes es casi imposible. Cada día aparecen nuevos casos y nuevas imputaciones.

Cierre Canal Nou

Un resultado de la maravillosa gestión valenciana concluyó con el cierre de sus dos canales televisivos y su radio pública, un verdadero desastre donde el despilfarro, el sectarismo y la desvergüenza terminó quebrando esta RTVV. Un medio que se utilizó como púlpito de los políticos peperos y para colocar a amiguetes. Una televisión donde los verdaderos profesionales denunciaron constantemente sus agravios y sus sectarismo. Una televisión que costó unos 2000 millones de euros y que se clausuró dejando en la calle a sus 1800 trabajadores y cuyo cierre costó la broma de 200 millones.

Bueno, pues el presidente Fabra decidió cerrarla debido a su quiebra económica. Claro que eso fue hace un año y la situación de la Comunidad Valenciana para el PP ha ido empeorando con nuevos casos de corrupción y de despilfarro. Hoy la cosa ha cambiado porque habiendo ido a peor hay algo que hace que los peperos valencianos asustados por los malos datos que les dan las encuestas electorales hayan decidido una huida hacia adelante, con medidas que pretenden recuperar votos perdidos y actuar de altavoz pepero ante la ciudadanía.

Y, he aquí que a un año del cierre de Radio Televisión Valenciana, y a seis meses de las próximas, el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, ha lanzado un concurso para que funcione una televisión privada con fondos públicos. O sea se cargan una televisión pública y abren una privada a la que pagan.

Pero ahí no queda la cosa. Se ve que los peperos valencianos se ven más perdidos que Carracuca y ya han empezado la campaña electoral a lo bestia. Y ahí está el presidente valenciano Fabra que habla de abrir una televisión pública. Por cierto que nada ha dicho de recontratar a los trabajadores de Canal 9, lo que hace sospechar que de abrirla no sería así.

Vamos a ver: Acaban con Telenou, cuyo cierre ha costado a los valencianos 200 millones, y a seis meses de las elecciones quieren abrir una tele privada pagado con dinero público y además hacen una propuesta para abrir otra televisión pública, ¿está esta gente cuerda? ¿queda algún pepero valenciano que tenga el cerebro en su sitio?

Una comunidad que ha tenido los mayores recortes en dependencia, que paga tarde y mal –cuando paga— a sus proveedores, como las farmacias, que no tiene para pagar la calefacción en los colegios públicos, que se ha visto inmersa en numerosos casos de corrupción y de derroche de dinero público, que ha tenido y tiene imputados en sus cortes y en algunos ayuntamientos, ¿cómo es posible que saque dinero para televisiones cuando tuvo que cerrar hace un año la RTVV por deudas impagadas, dejando en la calle a casi 2000 trabajadores?

Pues eso, de dónde han salido todos estos sinvergüenzas que malgastan el dinero público y que se llenan los bolsillos. ¿Qué han hecho los valencianos para merecer esto? Ah! Ya me acuerdo. La mayoría les ha votado. Por dios, no volváis a hacerlo. No dejéis que los corruptos y los despilfarradores vuelvan a ganar. En vuestras manos está.

Salud y República

12 noviembre 2014

9-N: Las cuentas del Gran Mariano

Hay análisis de todo tipo sobre la consulta, manifestación, encuesta --o como quiera que cada uno lo llame-- del 9-N en Cataluña. Desde un éxito sin precedentes que dicen Más y su gente, a un fracaso rotundo según Rajoy, su gobierno y su partido.

Modestamente no creo que haya habido unos resultados rotundos que hagan decir o una cosa o la contraria. Desde luego si se trata de una manifestación hablar de 2,3 millones de manifestantes no es ninguna tontería, es más: diría que se trata de un récord, aunque las condiciones en que se ha producido en evento, no debería servir para exagerar.

Sin embargo, ya sabemos todos que el análisis de los datos después de cualquier elección, consulta, manifestación, a pesar de tratarse de algo tan objetivo como los datos, siempre hace que ganen todos los participantes. Curioso pero verdad.

En este artículo no trato de dar mi opinión sobre qué se debería haber hecho antes del 9-N o qué sucederá ahora, después de esta fecha. Mi postura es clara, los catalanes tienen derecho a ser lo que quieran ser aunque para ello haya que cambiar la Constitución, que ya es hora. Y Rajoy tiene que dejar de esconderse y solucionar junto al gobierno catalán, dialogando, esta cuestión.

Pero claro ahí está Rajoy y sus muchachos manejando los datos e interpretándolos a su favor. Ya saben lo del Gran Capitán que, para justificar sus inmensos gastos en Nápoles al rey Fernando, redondeó a su manera y dijo aquello de: “entre picos, palas y azadones cien millones”.

Rajoy_Mas

Bueno pues aquí nuestro querido presidente dice una verdad a medias, muy a medias, y lo repite hasta la saciedad. He contado que lo ha dicho ocho veces en la intervención de hoy ante los periodistas. Y se trata de aquello de que: sólo ha votado un tercio de los catalanes. Y si vemos los número puros es así. Pero, si queremos hacer una verdadera valoración, sin manipulación, deberíamos tener en cuenta la abstención que se da habitualmente en Cataluña, que en las últimas elecciones ha sido de un tercio aproximadamente, o sea un 33%. Pues bien, si los que han votado son el 33% y la abstención media de Cataluña es de otro 33%, queda claro que en el mejor de los casos queda otro tercio de los que no estarían de acuerdo en participar.

O sea que debería decir que, si es que se puede hacer la cuenta en esta convocatoria ciudadana tan peculiar, los que no han ido a votar –descontando la abstención media que se produce en todas la elecciones— es de un tercio. O sea aproximadamente los mismos que han ido a votar.

Pero voy más lejos, este cálculo tan peculiar del PP –curioso ver cómo ningún periodista se lo ha dicho y no he escuchado a nadie este hecho tan obvio— se le vuelve en contra. ¿Por qué?, porque el PP está gobernando este país con mayoría absoluta (le sobran 11 diputados) con sólo un 31,6% del electorado español, si hacemos las cuentas como él hace en el caso catalán. O sea con menos de los que han votado en Cataluña. Y la cosa es muy sencilla, el PP consiguió 10,8 millones de votos (el 44,6% sobre los votos válidos), pero si contamos lo que representa sobre el total del electorado (incluida la abstención) es el 31,6%.

Total: los partidarios de la consulta catalana (según Rajoy y el gobierno) han fracasado porque sólo han ido a votar el 33% del cuerpo electoral, sin embargo, el PP está gobernando España –machacándonos hasta la saciedad-- con mayoría absolutísima, con sólo el 31,6%. Esta es la comparación que hay que hacer. Lo demás manipulación, pura manipulación.

Salud y República

09 noviembre 2014

Otro que caerá: Monago

Ahora estoy seguro. Sé de la habilidad y de la voluntad de permanencia, por encima de todo, que tienen los muchachos peperos cuando se les encuentra en alguna falta. No hay quien les despegue de su sillón de mando ni con aguarrás. No quieren practicar el hermoso verbo dimitir. Pero en el caso de Monago –el viernes tenía dudas— hoy estoy seguro de que dimitirá.

Y estoy convencido de que ustedes se preguntarán el porqué de mi firme previsión, pero la cosa es fácil. Basta ver un poco lo ocurrido estos días y compararlo con lo que ha ocurrido en el PP en otros casos, cuando personajes de este pelaje han sido puestos en solfa democrática por haber utilizado prácticas corruptas.

Si es verdad que la brújula marca siempre el norte, también lo es que cuando Rajoy se mueve para apoyar a algún pepero acusado de algún tipo de corrupción, es para que el interesado se eche a temblar.

Analicemos cuatro casos anteriores en los que Rajoy dijo de:


Palabra de Rajoy: Te alabamos, señor.

Bueno, pues resulta que un día después de que se descubriese el pastel corrupto de los viajes canarios de Monago --virrey de Extremadura e Islas Canarias— y horas antes de que un senador por Teruel dimitiera, obligado por la presidente de Aragón –vaya, parece que hay alguien en el PP que da respuesta inmediata a la corrupción—, por cometer la misma corruptela que Monago, el gran Rajoy, el presidente que nos está “arreglando la economía”, se ha solidarizado con el presidente extremeño y le ha expresado su apoyo soltando: "El Gobierno y el partido están en plena sintonía con el proyecto que José Antonio Monago está desarrollando en Extremadura".

¿Verdad que se parece a lo que dijo con Matas Fabra, Camps o Bárcenas? Y, qué es de estos liderísimos de otros momentos. Dos en la cárcel, uno a puntito de entrar y el otro desfenestrado y con causas pendientes. O sea que Monago está aviado. Lo tiene claro, está sentenciado.

Y es que el gran Rajoy tiene esta forma de cargarse a sus muchachos y hay que reconocer que lo hace de muy buenas maneras. Es verdad que de forma hipócrita pero menos cruel que mandándoles a hacer gárgaras. Se trata de una manera dulce de deshacerse de sus monaguillos. Es como si un jefe le dijera a su empleado, eres lo mejor del mundo; y al día siguiente recibiera la carta de despido.

En fin, para empezar visto lo del senador de Teruel, que ha dimitido, Monago ya ha dicho que devolverá el dinero. Primer paso para reconocer su culpabilidad. Y ahora, a esperar que se cumpla su destino, el que le ha señalado el gran capo.
Salud y República

07 noviembre 2014

Monago otro adalid en la ciénaga

Sí, ya sé que los peperos dirán que iba a trabajar y que además por diez mil miserables euros no hay que armarla tanto. Y es que es verdad que después de tramas mafiosas o corruptas que han manejado y robado decenas de millones, esto podría parecer el chocolate del loro.

Pero no, no es el chocolate del loro. Es otra desvergüenza que no hay que medir por la cantidad –aunque esta sea muy superior al salario mínimo anual— sino por la desfachatez y la impunidad que creen tener estos corruptos. Un tipo que está dando lecciones de moralidad y dice luchar contundentemente contra la corrupción, utiliza dinero público para viajar a Canarias a ver a su novia. Y resulta que además dice que iba a trabajar allí. Bueno pues su novia admite que iba a verle.

Me importa un carajo –perdonen el taco pero estoy de nuevo cabreado— si el señor Monago va a ver a su novia o a pescar tiburones o a ponerse moreno. Lo que me importa es que lo haga con nuestro dinero y encima lo justifique simplemente con su palabra y sin ninguna prueba que lo apoye.

Monago corrupción

Hoy ha comparecido Monago y ha tratado de justificar lo injustificable. Comparecencia bravucona aplaudida y vitoreada por los militantes, que dice mucho de los peperos. ¡Que presente pruebas y que no venga con milongas! Dice que no tiene cuentas fuera de España, dice que ha hecho 350.000 km. ¿Y usted a mí qué me cuenta? ¿Alguien le ha acusado de tener cuentas en Suiza? ¿Alguien le ha llamado vago? Simplemente le acusan de haber gastado 10.000 euros de dinero público en viajes a Canarias, 32 viajes, y con pruebas de que su novia ha dicho que ha ido a verla, y senadores del PP de Canarias dicen que no han tenido relación con usted. Aparte de lo obvio que resultaría que si tiene que hablar con sus colegas peperos lo podría haber hecho en Madrid cuando usted ha venido al Senado. ¿O no ha venido a Madrid tantas veces como ha ido a Canarias?

Lo más grave no es que haya usted cargado estos billetes al erario público, lo grave es que no hay control. Todos los senadores –una institución que no sirve para nada absolutamente— pueden hacer todos los viajes que quieran sin que nadie controle nada, sin que tengan que justificar nada. Una absoluta vergüenza. ¿Por qué hay barra libre para los senadores sin justificar dónde y para qué hacen el viaje? ¿Es esto lo que llaman la ley de transparencia?

¡Basta ya! Monago tiene que justificar esos gastos y si no puede tiene que hacer dos cosas: 1) devolver el dinero, y 2) dimitir.

Y qué decir del Senado que no haya dicho ya. Es una institución inútil y si además sirve para esto, ¡apaga y vámonos! viajes a tutiplén y en business para estos colocaos. A ver si se entiende que hoy el Senado no sirve para nada. ¿Alguien me puede informar de una sola ley que haya sido bloqueada en el Senado, cuando se había aprobado en el Congreso? No hay ni una. El Senado es un eco del Congreso, donde se instalan y se han instalado viejos elefantes que no tienen cabida en otros sitios o políticos que inician y lo utilizan como aprendizaje. Eso sí todo a costa de dinero público o sea de nuestro dinero.

Por cierto muy tibia la reacción de IU de Extremadura que como saben, con su abstención, permitió que Monago presidiera la Junta. Y es que hay que ser contundente, ¿cómo que debe ser Monago quien debe decidir su futuro? Izquierda Unida debe pedir su dimisión, la tibieza hace pensar que no quieren perder ese poder indirecto que les da el apoyo a los populares. Es difícil de entender cómo no se ha abierto desde IU Federal un expediente a estos militantes que actúan de forma liviana y fuera de lo que IU debe hacer y hace en otros territorios, luego no extrañará que nos llamen “casta”.

 

Qué decir de este individuo

que viaja como un señor

en business y sin pagar

para encontrar a su amor.

 

Porque esto le sale gratis,

pagamos los ciudadanos,

como siempre nos engañan

y ‘que nos den por el ano’.

 

Ya esta bien de esta caterva

ya vale de tanto listo

que pasean por la vida:

chulos y dándose pisto.

 

Adalides del honor

que comen a dos carrillos

y atacan la corrupción

mientras llenan sus bolsillos.

 

Y encima dicen que no,

que ellos no son deshonestos

son los del otro partido

los que no pagan impuestos.

 

La cárcel no es para ellos,

apenas pagan sus penas,

no devuelven el dinero,

impunes quedan las hienas.

 

No quiero dar muchos nombres

porque quiero terminar

y son muchos los corruptos

que debería nombrar.

 

Sirvan de ejemplo estos cuatro,

en todos ellos me cago:

en Fabra, Castedo, Blesa

y por supuesto en Monago.

 

Salud y República

05 noviembre 2014

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Nos han estado machacando durante estos últimos cinco años en que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, metiéndonos en el mismo saco a todos. Yo hace ya tiempo que escribí al respecto y me negué a admitir esa falsa premisa.

Muchos, la mayoría: tú, ella, yo y tantos otros hemos vivido como debíamos. Hemos consumido lo que podíamos, hemos ahorrado si la situación nos lo permitía o hemos podido cumplir con un precepto de la Constitución como es el derecho a la vivienda con esfuerzo, pagando una hipoteca nada barata si es que nos la  concedieron. Así es que menos lobos.

No caigamos en confirmar ese escapulario que nos han colgado, porque no es verdad, la mayoría, la gran mayoría no ha vivido por encima de sus posibilidades, sino que lo ha hecho de acuerdo a sus posibilidades. Eso sí, unos cuantos golfos, cada día salen más, no sólo han vivido a lo grande, no sólo han derrochado lo que pillaban sino que además lo han hecho con el dinero de todos y destrozando económicamente este país hasta dejarlo en bragas y con una deuda que pagarán nuestros descendientes, quién sabe hasta qué generación.

El Roto vivir-por-encima-de-posibilidades.el-roto

Esos son los que han vivido por encima de sus posibilidades y también de las nuestras. Esos canallas que con dinero público, o sea de todos, se han llenado los bolsillos y demostrando su patriotismo --mientras la gran mayoría ha cumplido con la Hacienda pública-- se han llevado el dinero a Suiza o a otros paraísos fiscales.

Lo grave no es que hayan vivido por encima de sus posibilidades sino que además han vivido por encima de las nuestras. Nos han esquilmado y han dejado a este país llamado España en la ruina. Estos canallas no se han privado de nada, mientras que al 90% de la población nos han hundido en la miseria, con una deuda pública de 21.500 euros por ciudadano (en 2011 era de 14.500 euros), que deberemos pagar con más recortes y con menos prestaciones públicas, de acuerdo con las políticas de ahogo que han practicado.

Y muchos de ellos pregonaban la honradez, la transparencia o la inocencia con clamor, paseándose por los platós de televisión, los estudios de radio o los medios escritos con una caradura pasmosa, elevando a dogma justo lo contrario de lo que hacían, dando lecciones de honradez y austeridad aparente mientras sus  fructíferas cuentas en paraísos fiscales –alimentadas fraudulentamente con dinero público— seguían creciendo.

Y sí, unos cuantos sí que han vivido por encima de las posibilidades de todos, me refiero a los banqueros, a los políticos corruptos, a los políticos dilapidadores, a los empresarios aprovechados, a los sindicalistas ‘espabilaos’, a instituciones inútiles y ‘gastonas’ –como el senado, el tribunal de cuentas, los consejos económico-sociales, la Casa Real-- a muchos que están en la cárcel, a otros que deberían estar y que no estarán, y a los que día a día van a seguir saliendo del cascarón de la corrupción.

Son los Bárcenas, Castedo, Pujol, Lanzas, Blesa, Rato, Fabra, Granados y otros cuantos que no enumero para no llenar de más mierda este artículo. Gente sin pudor, desvergonzada, hipócrita, despilfarradores, ladrones de cuello blanco con tarjetas negras.

Que no nos vengan con milongas. Nosotros no somos responsables de la crisis por mucho que sigan tratando de involucrarnos, no, nosotros somos las víctimas de estos sinvergüenzas que en su mayoría todavía no han sido ni juzgados, otros han sido absueltos y los menos: encarcelados.

Esta gentuza, con los mejores abogados, con las leyes que prescriben o que son veniales para este tipo de delitos, con poder para ocultar sus delitos, con connivencia con el poder político, va ganando tiempo y en muchos casos salvándose de su lugar: la cárcel.

¡Basta! No les hagamos el juego, no creamos lo que dicen, son ellos los responsables de la crisis, ellos los verdugos, nosotros las víctimas. ¡¡Que no te engañen!!

Salud y República

04 noviembre 2014

Indulto encubierto del PP: Jaume Matas a la calle

Y es que sufría mucho. La cárcel no era para él, había que sacarle como fuera. Claro que no se podía hacer nada cuando le tocó entrar en prisión. Se hubiera notado mucho y la opinión pública no lo hubiera consentido.

Jaume Matas, un delincuente de cuello blanco con carné pepero y que cuenta todavía con quince causas pendientes y con una condena firme y, sin embargo, está en la calle.

Es verdad que la condena de esta causa –esperamos que lleguen las otras quince— era de nueve meses y que la ley penitenciaria prevé que una vez alcanzado un tercio de la condena, de acuerdo con criterios objetivos, se le puede pasar al tercer grado.

La clave es que esa objetividad para obtener el tercer grado, que permite salir y volver sólo para dormir a la cárcel, la da normalmente un informe que emite las autoridades de la propia cárcel. Pues bien, el informe en este caso indicaba la conveniencia de que no dieran el tercer grado a Jaume Matas, y a pesar de ello, el gobierno le ha permitido ese tercer grado.

jaume matas carcel

El ministerio del Interior, cuyo responsable es Jorge Fernández, un meapilas redomado, miembro del Opus-Dei que pretende prohibir cualquier tipo de críticas y de manifestaciones aprobando la llamada ley mordaza, el mismo que mantiene cuchillas que hieren a los inmigrantes en Melilla y Ceuta, ese que niega la existencia de la pobreza infantil, ese mismo es el responsable de haber soltado a Matas.

Cospedal ayer mismo dijo que hacían todo lo que podían para castigar a sus corruptos pero que no les podían meter en la cárcel. Naturalmente es verdad, debe ser el juez quien lo haga, ahora bien, parece incoherente, canallesco y vergonzoso que el gobierno del Partido Popular, en contra de lo que dicen, intervenga en la Justicia para beneficiar a los suyos.

En el caso Matas, el modelo de gobierno que recordamos quería Rajoy, la Justicia ha llevado a la cárcel a este ladrón, pero su partido querido, que no le ha expulsado, le ha sacado de la cárcel, apoyando contra todo criterio el tercer grado. Un indulto encubierto. Una vergüenza más que los ciudadanos no debemos olvidar. Por un lado se hinchan a hablar de transparencia y regeneración y por otro sacan a los suyos de la cárcel. ¡Hasta cuándo seguirá la gente votando a este partido!

Y ahora, ¿qué será lo próximo? Qué harán con Castedo, Fabra, Rato, Blasco, Granados y demás recua corrupta. ¿Les abrirán la puerta de atrás de la cárcel? Además de un club lleno de corruptos son unos hipócritas desvergonzados que siguen, a pesar de la que ha caído y está cayendo, creyéndose impunes. Y lo malo es que, en parte, lo siguen siendo. Visto que aquí no dimite ni dios con responsabilidad en el Partido Popular sólo queda una solución: que les ocurra lo de UCD, por ineficaces y corruptos. Que sean los ciudadanos los que al no votarles les pongan en su sitio.

Salud y República